übé* der schlesischen Hyalith. 565 
Quarzfels) und. in diesen wieder auf verschiedenen einfachen 
Fossilien (Opal, Hornstein, Asbest, Magnesit), so wie an seine 
chemische Beschaffenheit, wágen wir die Gründe, die man 
für die eine und für die andere Entstehungsweise anführen 
kann, auch nur mit einiger Aufmerksamkeit gegen einander 
ab, so werden wir nicht láugnen kónnen, dass die Entschei- 
dung viel eher zu Gunsten der Vorstellung von der nassen, 
sinterartigen Bildung, als zu Gunsten derjenigen von der Feu- 
erbildung ausfallen wird, dass wir vielmehr von der letzteren 
Vorstellungsweise ganz werden zurückkommen müssen. Für 
die Wasserbildung spricht schon die grosse Verwandtschaft, ja 
die Gattungsidentitit des Hyaliths mit dem Opal, welche sich 
besonders bei dem in Begleitung des Opals im Serpentin vor- 
kommenden Hyalithe ganz entschieden ausspricht. Ein Opal- 
trum, oder eine Opalkruste, geht, wie schon oben bemerkt 
wurde, an seiner freyen Oberflàche nicht selten in vollkom- 
menen traubigen Hyalith über, so dass gar keine Grenze zwi- 
schen beiden nachzuweisen ist. *) Dazu kommt, dass ich 
den Hyalith auch mit Opalschichten wechseln sah, so dass 
jener ebensowohl unter, als über diesem liegt, was in Ver- 
bindung mit dem Uebergange beider Fossilien in einander 
noch mehr für die analoge und gleichzeitige Entstehung bei- 
der spricht. Aber auch abgesehen von diesem unliugbaren 
Uebergange und wechselsweisen Vorkommen mit Opal, stimmt 
der Hyalith seinem ganzen Wesen nach, zumal in Rücksicht 
auf Háürte, specifisches Gewicht, Bruch, chemische Bestand- 
theile, vollkommen mit dem Opale überein, und er muss 
demnach wohl auch von derselben Bildung, wie der letztere, 
d. h. aus einer, wie es scheint, anfangs liquiden, dann gal- 
£f) Nach Beudant (mineralog. Reise, S, 431) zeigt auch der üngarische Opal von Czerwc- 
nitza (unweit Kaschau) diesen Uebergang in Hyalith. 
vol. XIV. P. I1. ; 
72 
