568 E. F. Grocxzn, über den schlesischen Hyalith. 
nen, wührend die Zuspitzung vóllig zum 'Tropfen gerundet ist. " 
Dieses Letztere beruht, wenn es überhaupt eine Beobachtung 
seyn soll, sicher auf einer Táuschung, was ich mir um so 
mehr zu behaupten getraue, da mir unter so vielen hundert 
Jordansmühler Hyalithen, die ich in den Háünden gehabt, auch 
nicht ein einzigesmal eine solche Erscheinung vorgekommen 
ist. Wie sollte ferner bei jener pyrogenetischen Ansicht die 
Bildung des Hyalithes auf dem Serpentin haben erfolgen 
kónnen? Hier ist das Material zu dieser Bildung, die Kiesel- 
erde, in einer so innigen Mischung mit den anderen Bestand. 
theilen des Serpentins, dass sie unmóglich durch einen Blitz- 
schlag so schnell aus ihrer chemischen Verbindung sollte 
herausgeriseen werden kóünnen, oder dass, wofern dieses 
móglich ware, auch die Talkerde des Serpentins als ein ei- 
genes Gebilde müsste ausgeschieden werden, der Serpentin 
selbst aber jedenfalls, gesetzt auch, dass er durch diesen Pro- 
cess nicht günzlich zerstórt würe, nothwendig die Spuren der 
Schmelzung an sich tragen müsste, was bei ihm ebensowe- 
nig, wie bei dem hyalithführenden Quarze der Fall ist. End- 
lich vertrágt sich auch die chemische Beschaffenheit 
des Hyaliths, nach welcher er ein Kieselhydrat ist, ganz und 
gar nicht mit einer Entstehung durch Schmelzung. Oder wo 
sollre denn, wenn derselbe z. B. geschmolzener Bergkrystall 
würe, der Wassergehalt in ihm herrühren? Es bleibt daher 
nach allem Disherigen die Vorstellung einer stalaktitischen 
oder sinterartigen Bildung des Hyaliths als die einzig annehm- 
bare stehen. ! 
