552 J. NoscrmaTH, über den Hyalith. | 
ben das Resultat, dass sich der Hyalith an einigen vorsàátz 
lich bezeichneten verwitterten '"'honporphyrstücken zu Bo- 
hunitz binnen einem Jahre gebildet habe." "Was Herr Jo- 
nas in der darauf folgenden Gegen anmerkung dawider 
vorbringt, ist nur sehr allgemein, dabei in chemischer Hin- 
sicht nicht ausreichend, und kann eine solche Beobachtung, 
wenn sie an sich treu war (und directe Gegenbeobachtun- 
gen hat Herr Jonas nicht angestellt) keineswegs vernich- 
ien. Jene Beobachtung ist zwar nicht so leicht zu verifi- 
ciren, als die sehr ausgezeichnete und schlagende des Herrn 
Prof Glocker vom Aufsitzen des hmmm auf Lichenen, 
aber deshalb ist sie doch nicht an und für sich selbst ver- 
werflich. Wenn Hr. Prof. Glocker die, freilich immer nur 
problematisch hingestellte, Móglichkeit zugiebt, dass Hyalith 
sich in sechs bis acht Jahren bilden kónne, so liegt in der 
Vorstellung nichts Unwahrscheinliches, dass die Dildung auch 
schon nach einem Jahre und selbst in noch kürzerer Zeit, 
würe es auch nur in ihren ersten Anfüngen, beobachtet wer- 
den kónne. Alles kómmt dabei auf die günstig influirenden 
Umstünde an, und hiernach kónnte wohl eine Hyalith-Kruste 
eben so gut an einer Stelle in einem Jahre, als an einer an- 
dern in einigen Jahrhunderten, aus der Unterlage sich aus- 
geschieden haben; es kann die Bildung des Hyaliths, allen un- 
sern Vorstellungen gemiàss, nur successiv, nicht plótzlich und 
auf einmal, vor sich gehen, worin auch Hr. Prof. Glocker 
unzweifelhaft mit mir übereinstimmen wird. 
