Aatoptrik. 61 
«das Bild des strahlenden Punctes dort erscheinen. So z. D. dem 
« Auge o (Figur 17) das Bild des leuchtenden Punctes a iri o." 
Den Ort des Dildes in den Durchschnitt der reflectirten 
Strahlen zu setzen, ist ganz irrig und falsch. Denn nicht die 
Weite der Sehe darf und kann mit in die Destimmung der 
Weite des Bildes hinter dem Spiegel einwirken, wie Figur a 
es klar zeigt. Die Spiegelpuncte t und r des Hohlspiegels 
sind als zugleiche Puncte von berührenden Plan-Spiegeln an- 
zusehen; hinter diesen Planspiegeln erscheinen aber die Dil. 
der eben so weit dahinter, als die Gegenstánde davor liegen; 
also müsste hinter den Puncien t und r in den Weiten ta 
und ra zwei Bilder eines Gegenstandes a dem Auge o auf die- 
se Darstellungs- Weise eigentlich erscheinen. Das Auge er- 
blickt ja einfache Bilder von gar vielen und mannigfalti- 
gen Gegenstünden hinter den Spiegeln, und nicht viele zu- 
gleiche Bilder von einem Gegenstande im Hohlspiegel, wie es 
nach der zeitherigen Darsiellungsweise sonst müsste, mittelst 
aller der zwischen tr und darüber hinaus einfallenden Licht- 
sirahlen u. s. w : 
$. 46. Wir schreiten weiter in der Kritik der zeitheri- 
gen Darstellungsweise der Bildlehre: .Den Ort des Bildes von 
«jedem leuchtenden Puncte zu bestimmen, macht keine 
«Schwierigkeit, wenn der Mittelpunct der Krümmung des 
«Spiegels und der Ort des leuchtenden Punctes gegeben sind, 
«Man ziehe nümlich zu diesem Ende aus dem leuchtenden 
«Puncte. eine Linie so, als ob sie aus dem Mittelpuncte der 
«Krümmung küme. Ein Strahl, der in dieser Richtung auf- 
«fállt, wird in sich selbst zurückgeworfen. Dann ziehe man 
«aus demselben strahlenden Puncte noch einen Strahl, und 
«Suche sein Einfall- Loth und die Richtung, nach der er zu- 
Xrückgeworfen wird. Er wird den erstern irgend wo schnei- 
