m 
Gegenbemerkungen zur richtigen Katoptrik. 655 
Voraussetzung von Sichtstrahlen machen wollen, denselben 
keine Betastungseigenschaften beilegen dürfen. 
Zweitens zeigt der erste Versuch, dass man für jeden, 
die Pupillenóffnung treffenden Lichistrahl einen Sichtstrahl 
annehmen müsse, womit die Einfachheit, die unser Verf. 
von der Sichtstrahlentheorie rühmt, sich sogleich in eine 
Zusammengesetztheit umwandelt, welche gerade doppelt so 
gross ist, als diejenige, welche die bisherige Lichtstrahlentheo- 
rie enthilt. 
Drittens zeigt der zweite Versuch, dass die Wahrneh- 
mung von Bildern durch die, nach den leuchtenden Punc. 
ten des Gegenstandes gehenden , Sichtstrahlen nicht allein be- 
dingt seyn künne; weil man in diesem Versuche ausser dem, 
Obgleich wegen seiner geringen Entfernung vom Auge sehr 
undeutlich aber doch gehórigen Orts erscheinenden, Gegen- 
stande, noch ein Schattenbild desselben an einer anderen Stel. 
le, und zwar mit umgekehrten Beziehungen des unten und 
oben, des links und rechts, und des Zusammenhanges zwi- 
Schen den Veründerungen des Gesichtswinkels und der Ent- 
fernungen wahrnimmt. 
Diesemnach fallen also alle Bestimmungen weg, mit de. 
nén unser Verfasser seine Sichtstrahlenhypothese ausgestattet 
hat. Es steht aber dieser Hypothese ausser den eben ange- 
führten Erscheinungen auch das früher schon erwiühnte 
Pháünomen der Fixsternaberration entgegen. Denn bei dem- 
selben kann, wenn auch die Zeitdauer des F orlganges der 
Sichtstrahlen nicht in Frage kommt, weder von dem Zu- 
sammenfallen dieser Strahlen mit irgend einem Lichistrahl, 
noch von der Erstreckung derselben bis zum gesehenen Ge- 
genstande die Rede seyn, weil man, wie schon oben be. 
merkt wurde, den Stern nach einer Richtung siehet, nach 
Vol. XIF. P. 1I. 81 
