650 C. D, v. Müxcpow; 
den Umstand, dass wir mit zwei Augen sehen, bei seinen 
Bestimmungen ganz unberücksichtigt gelassen hat. Denn sonst 
würde es ihm nicht entgangen seyn, dass zufolge seiner The- 
orie über den Ort der Bilder der Gegenstand in allen denje- 
nigen Füllen doppelt gesehen werden muss, in welchen die, 
zu einerlei leuchtendem Punct gehórigen, Sichistrahlen beider 
Augen sich an einer Stelle hinter dem Spiegel schneiden, die 
von den spiegelnden Puncten weiter absteht, als von eben 
diesen Puncten der vor dem Spiegel vorhandene leuchtende 
Punct. Die Fig. 5. unseres Verf. wird zur Verdeutlichung 
des Gesagten dienen künnen, wenn man den leuchtenden 
Punct in O, die beiden Augen aber in A und DB setzt, und 
ausserdem die hier mógliche Annahme einer Lage macht, 
bei welcher sich die, den Lichtstrahlen Oa, Ob begegnenden 
Sichtstrahlen Aa, Ba in E so treffen, dass Ea grüsser wird 
als Oa. Alsdann muss der Theorie unseres Verf. zufolge das 
Auge in A das Bild des leuchtenden Punctes O in der Linie 
aE an einer zwischen a und E liegenden Stelle, das Auge in 
B aber das Bild eben dieses Punctes in der Linie bE an einer 
von jener verschiedenen Stelle zwischen b und E sehen; mit- 
hin wird ein und derselbe leuchtende Punct mit beiden Au- 
gen doppelt wahrgenommen werden, woraus sich denn fer- 
ner auch das Sehen einer doppelten Abbildung desjenigen 
Gegenstandes ableiten lüsst, dem dieser leuchtende Punct 
angehürt.  Unserem Verfasser wird aber nicht unbekannt 
seyn, dass eine solche Verdoppelung im Bilde für den in 
Rede stehenden Spiegelungsfall sich in der Erfahrung gar 
nicht vorfindet, und da er nach den oben gemachten bezüg- 
lichen Erinnerungen von den Betastungseigenschaften seiner 
Sichtstrahlen keine Aushülfe erwarten darf, so wird ihm 
zur Wegráumung der, in diesem Falle liegenden indirecten 
Widerlegung seiner Dildertheorie sich wohl nur eine Aus- 
