Gegenbemerkungen zur richtigen Katoptrik. 655 
sámmtlich in einem und demselben Puncte, wie man leicht 
Minden wird, wenn man die mathematische Construction 
nicht bloss auf einen, durch die Achse gehenden, ebenen 
Durchschnitt mit dem Spiegel, sondern auf die ganze Spiegel- 
fláche anwendet. Es ist demnach mathematisch unrichtig , 
wenn unser Verf. in $. 44 behauptet: der leuchtende Punct 
und der Kreuzpunct je zweier gespiegelter Strahlen lügen 
niemals in einer geraden Linie, welche zugleich durch den 
Mittelpunct der Krümmung gehe, und diese Behauptung 
beweiset daher auch gar nichts gegen den Begriff eines 
Hauptstrahls. 
Endlich ist noch eines dritten, für die Spiegeltheorie unse- 
res Verfassers ungünstigen, Falls zu erwühnen, náümlich des 
Falls der Luftbilder, die er, wenn seine, dieselben betreffen- 
den, Aeusserungen sich nicht widersprechen sollen, nur als 
Abbildungen zu kennen scheint. Zwar spricht er gegen 
Ende des f. 40 von ihnen als von Bildern in der Luft (*), in f. 44 
aber sagt er ausdrücklich, man müsse dieselben an dem Orte 
ihrer Entstehung "durch Staub oder durch einen Schirm 
auffangen, wenn das Auge sie gewahren solle., und es sey 
besser "um ein solches objectives Bild zu sehen, wenn das 
Auge nicht in der Richtung des einen oder des andern zu- 
rückgeworfenen Strahles siehet und beobachtet.. Beides ist 
mun bekanntlich unrichtig, indem die Luftbilder, von denen 
die Physiker sprechen, und die sie jederzeit auch nachzuwei- 
sen im Stande sind, einerseits nur in der Richtung gespie- 
gelter Strahlen erscheinen, und um wahrgenommen zu wer- 
den andrerseits am Orte ihrer Erscheinung weder der Vermit- 
- 
*) Der Ausdruck » Luftbild« für Bilder in der Luft, den der Verf. deshalb tadelt, weil ja 
die Luft kein leuchtender Kórper sey , ist gerade so gut, wie die Ausdrücke » Luft- 
meteor oder Lufterscheinung« für Meteor oder Erscheinung in der Luft. 
