756 C. A. AÁcanDH, 
genstand zu lenken. Ich habe aber nicht gefunden, dass von 
allen übrigen Verfassern, die dreister in ihren Hypothesen waren, 
als ich, auch nur Einer sich eine so scharfe Kritik zugezogen 
hütte, als ich. Dieeinzelnen Bemerkungen nicht zu berühren, die 
in verschiedenen Schriften zerstreut sind, habe ich drei Ab- 
handlungen gesehen, die beinahe allein dazu geschrieben 
sind, um meine Ansichten, wohl oder übel verstanden, zu wi- 
derlegen. Die eine war die, von dem ehrwürdigen v. Schrank 
in der Botanischen Zeitung 1823 eingeführte, directe Wider- 
legung. Die zweite war eine, vor den naturforschenden 
Freunden in Berlin vorgelesene, in deren Schriften abgedruck- 
te, und von zweien ihrer Mitglieder als Zeugen bekráüftigte, wi- 
derlegende Abhandlung meines Freundes v. Chamisso, und 
die dritte war ein vor der franzósischen Akademie von dem be- 
rühmten Turpin gelesener und in die Mémoires d'histoire na- 
turelle eingerückter Vortrag, worin mir eine Theorie beigelegt 
wird, die nicht die meinige ist, und eine andere als die des 
Verfassers entwickelt wird, mit der ich in den Resultaten bei- 
nahe ganz übereinstimme, und übereinstimmend mich schon in 
meinen frühesten algologischen Arbeiten ausgesprochen hatte. 
Ich habe alle diese Bemerkungen nicht beantwortet, aber 
darum nicht ausser Acht gelassen. Ich habe Belege gesam. 
melt, um meinen Ansichten eine festere Dasis zu geben, sie 
bestimmter zu machen, und einmal etwas Vollstindiges im 
letzten Theil meiner Species J4learum, welcher die Physiologie 
der Algen enthalten soll, zu liefern. Aber die Herausgabe 
dieses Werks hat sich verspiütet; ich werde erst mit diesem 
Jahre die Beschreibung der Species beschliessen, und. also 
erst im nàüchsten Jahre die Materialien zu dem physiologi- 
schen Theil ordnen kónnen. Mittlerweile haben die sowohl 
von mir, als von andern Algologen ausgestreuten Saamen ge- 
keimt, und wir sehen sie schon hie und da in ihrem natür- 
