über die Einwürfe gegen seine Jlgenphysiologie. 74t 
Ich habe hierzu noch die oben beschriebene Wahrneh- 
mung an den Zetrasporen als Beweis beizufügen. 
Bory und Gaillon haben dieses Gesetz als allgemein 
für die meisten Conferven geltend angeführt, und eine sol- 
che Gruppe Zoocarpées genannt; ich muss aber gestehen, 
dass ich es nicht als ein. normales Gesetz für diese Gruppe 
ansehen kann. Für die Tetrasporen aber sche ich es als all- 
gemein geltend an. Die Keimkórner leben eine kleine Weile 
als Thierchen fort, und legen sich nachher zu vegetabilischer 
Ruhe nieder. Eben so habe ich es, aber seltner und ungewis- 
ser bei den Zygnemen gefunden. Aber sowohl bei diesen, als 
bei den wahren Conferven, darf es, wie es mir scheint, nicht 
als normal angenommen werden. Dass die frei gewordenen 
Keimkórner bei den Conferven animalisches Leben annehmen 
kónnen, gebe ich zwar zu; es ist mir ebenfalls oft so vor- 
gekommen. Dieses ist aber nicht nothwendig der Fall, son- 
dern hüngt von mehreren Umstünden, wie von der Intensi- 
tàt des Lichts, der Reinheit des Wassers, und von der Wür- 
me ab. Die Keimkórner sind zur Fortpflanzung eben so fà- 
hig, wenn ihnen das animalische Leben nicht zu Theil ge- 
worden, als wenn sie sich in der hóheren Welt befunden 
haben. - | 
Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin, einen wie- 
derholten Vorwurf meines hochgeschützten Freundes, des Prae- 
sidenten Nees v. Esenbeck, zu berühren und zu beantwor- 
ten, dass ich nàmlich der Trentepohlschen Wahrnehmung des 
Heraustretens eines Thierchens aus den Coniocysten der 7/au- 
cherien gar keine Aufmerksamkeit geschenkt habe *). Ich 
muss aber gestehen, dass ich gegen diese Beobachtung von 
Trentepohl einiges Mistrauen gehegt habe, und zwar aus 
*) In den Acten der K. Leop. Car. Akad. Vol. XI. p. 520. und ebendaselbst Vol. XIII. P. 
792. 
Vol. X1F. P. II. 94 
