750 C. À. AcaRDH, 
weil ich vor Auctoritüten mich beuge, da die Wahrheit mir 
eine hóhere ist, sondern nur allein darum, weil ich das Fac- 
tum nicht einzeln, sondern im Zusammenhang mit mei- 
nen übrigen algenphysiologischen Ansichten darstellen, und 
daher meine Rechtfertigung erst in den physiologischen 
Theil meiner .Species J4learum einführen wollte. Da ich 
aber jetzt dieses anticipiren zu müssen geglaubt habe, so 
bringe ich schon hier einige Bemerkungen bei, die wohl 
auch einige Zweifel über die durch Auctoritüten bestáütigte 
Meinung erregen werden. 
Ich schreibe hier v. Chamisso's Deurtheilung dieses Phae- 
nomens würtlich ab, um zu zeigen , dass dieser auf die àlte- 
ren, von mir gegebenen und durch kenntliche Figuren in 
meinen Zcozes ausser Ziweifel gesetzten Namen keine Rücksicht 
genommen, und unseren zweideutigen Pflanzen neue gegeben 
hat, von denen er die eine, unsern Sphaerococcus mirabilzs , 
Fucus confervicola, die andere aber, unsere Conferva mi- 
rabilis ,. Conferea hospita nannte. | 
«Fila Confervae hospitae , quibus Fucus confervicola in- 
sidet , infuscantur atque rigescunt , perperam. pro Ipsius Fuci 
parte, ut videtur, habita. Structura tamen articulata eorum 
semper manifesta est. zrticuli modo in eodem plano, modo 
alternatim compressi observantur, et in eis forum parti- 
bus, quo parcius a Fuco obsita sunt, colore viridi utriculo- 
rum matricalium manifestantur. | Fila fucetis passim. horren- 
tia a radice communi ad apices usque semper continua sunt, 
rami vel nudi vel fucigeri semper e geniculis emittuntur. 
Crescit Fucus in utraque facie fili compressi sub angulo rec- 
to, fronde transverse expansa. Caespites hinc inde format 
utrinque densos, intervallis prole iuniori Fuci obsitis, unde spe- 
cies plantae subverticillata.. Radices propaginesque Fuci super- 
ficiem.| Confereae. manifeste obducunt et. callosam. reddunt, 
