über die Einwürfe gegen seine .4lgenphysiologie. 751 
sed etiam, quod negari non potest, ipsa Conferva colore fu- 
$co-purpureo hospitis inficitur, qui color ultra terminum 
fucetorum paululum excurrit. Commode observantur plantu- 
lae in superiore Confervae parte ceterum nuda atque laevi pro- 
venientes: callus prominulus radicis aperte superficiei Confer- 
vae insidet, nulla circumdatus area colorata. Tales plantulae 
saepe bifurcationes Confervae obtinent". v. Chamisso L c. 
p. 179. 
Die Meinung v. Chamisso's ist, wenn ich mich nicht 
irre, dass der $phaerococcus auf der Conferva parasitisch 
wachse, dass durch diese Ansiedelung die Conferva gefárbt 
werde, und durch die eindringende Substanz des Fucus ver- 
hürte, so dass sie endlich das Ansehen des Sphaerococcus 
selbst annehme. Der Fucus komme also von aussen her und 
veründere das Innere der Conferve. 
Ich aber meyne, dass die háürtere und purpurfarbene, 
oder die fucusartige Substanz aus dem Innern der Frons her- 
komme, und dass sie daher in Fucusform ausbreche. Dies 
ist also die eigentliche Frage. 
v. Chamisso hat in seinen Figuren 4. u. 5. bei e, und in 
Fig. 7. bei f. Conferven- Theile bezeichnet, die, ob sie gleich 
mit kleiner Fucusbrut investirt sind, dennoch unverándert und 
grün erscheinen, wodurch es also wahrscheinlich gemacht 
werden kónnte, dass sich der Fucus nur von aussen angesie- 
delt habe. Solches habe ich nie bemerkt, sondern habe immer 
die Fürbung der innern Substanz der Conferve den Anfang 
machen, darauf die Fucusástchen hervorbrechen, und die 
Confervenfáden sich in eine mit diesen Aestchen homogene 
Substanz verwandeln sehen. Dieser Faden, der als Conferve 
rund war, wird nun platt gedrückt, und die Fucusiüstchen 
brechen auf zwei Seiten hervor (ramz distichi). Nicht auf 
