über die Einwürfe gegen seine A4lgenphysiologie. 765 
seiner Abhandlung (p. 20. u. 21.) auf; am Schlusse aber, wo. 
er die Resultate seiner Forschungen angiebt, (p. 34. f£), führt 
er eine andere Reihe der Abstufungen der vegetabilischen Ent- 
wickelung an, worin er zwar als die erste Stufe den Proto- 
coccus*) annimmt, die zweite aber durch die Leprarien (als 
candelaris, chlorina, antiquitatis, etc.) bilden lásst, und die drit- 
te durch das Zellengewebe bezeichnet, von dem die Confer- 
ven eine Modification sind. Diese Stufenfolge aber ist so 
sonderbar, dass es nicht móglüch isl, sie zu verfolgen, und 
noch weniger, sie anzunehmen. 
Bei allen diesen, und mehreren andern leicht nachzu- 
weisenden Fehlgriffen, ist indess Hrn. Turpin's Abhandlung 
dennoch, durch die ansprechende Idee belebt, anziehend zu 
lesen. Nur muss man sich hülten, sich nicht auf ein einzi- 
ges Factum zu verlassen. Nicht einmal den Figuren kann 
man trauen, da zum Deispiel die 181e Figur tissu cellulaire 
en général vorstellen soll, wahrend sie doch deutlich die 
Epidermis mit ihren Spaltóffnungen darstellt. 
Diese Bemerkungen mógen mir erlaubt seyn gegen einen 
Gelehrten, dessen hohe Verdienste in anderen Stücken lüngst 
anerkannt sind, der sich aber gegen mich solcher Waffen be- 
dient hat, deren man sich in Frankreich gegen literarische 
Gegner gewóhnlich nicht bedient, der meiner nie gedenkt, 
wenn unsere Ideen übereinstimmen, der mir Ideen zuschreibt, 
welche mir nicht zugehóren, und der endlich in der Wider- 
legung derselben nicht allein ernste Beweise, sondern die ver- 
fáünglichen Waffen des Làcherlichen anbringt. Doch alles die- 
*) Man muss mir verzeihen, dass ich den Namen Protococcus statt des von Turpin bei- 
behaltnen GZobulina gebrauche; er ist álter, und besonders in der erwáhnten Hinsicht 
bezeichnend, auch hat Link schon eine andere Gattung dieses Namens vorgeschlagen. 
