A 
905 i Isi eno Cero gl BrnTHOLD; 
Meinung des Fabricius ausspricht, aber weit entfernt ist, 
zu glauben, dass er etwas Gewisses über den Nutzen dieses 
Beutels vorgebracht háütte, wenn er ihn mit den Afterdrüsen 
gewisser Thiere vergleiche, eine Behauptung, die er schon 
bei Perrault gefunden zu haben sich: freut, die er aber, 
als auch bei Morgagni, Tiedemann, u. s. w., bereits 
deutlicher ausgesprochen vorkommend, nicht angiebt. So er- 
rathe ich nümlich die Meinung Spangenberg's, da seine 
Worte mir unverstindlich und dunkel sind *). 
Obgleich wir diese verschiedenen Ansichten und. Mei- 
nungen weiter zu berücksichtigen nicht nóthig háütten, so 
móchte es doch vielleicht die:von Morgàgni: vorgebrachte 
seyn , welche eine wirkliche Widerlegung: nothwendig machte; 
aber auch sie wird, eben so wie die übrigen, durch die 
Angabe einer andern Bedeutung schon: berichtigt werden, 
und wenn Minner ihr beistimmten, von denen man es eben 
nicht erwarlen sollte, so móchte der Grund davon in einer 
ieleologischen Ansicht der Natur, von der sich, leider auch 
die besten Forscher nicht immer lossagen konnten, zu suchen 
seyn. Einen Nutzen des Organs suchte man, da aber wwéder. 
Fabricius noch Schneider einen solchen finden konnten, 
verglich man die Beutel oberflichlicher und einseitiger Ana- 
logie gemüss, die aber in den Zeiten des Perrault und 
Morgagni verzeihlich war, mit den Aflerdrüsen mancher 
Süugethiere. Dass derselbe aber. keineswegs dahin pers 
M kónne, dafür spricht 
modo mechanici, siquidem ill. Blumenbachii verbis, uti liceat , in. nisu. formativo 
praeponderantes apud, femineam avem. specimen. fingit bursa , quale. in quadru- 
pedum sexu masculo circa mammas deprehenditur. «. 
*) Spangenberg a. a. O. p. 33. ».Sperare quidem procul sum , fore , ut, certiora. de 
huius organi usu statuissem, si, ex analogia cum bursis genitalium quorum- 
dam animalium , quae gravis odoris humorem secernant , cum iis congruere 
contenderem.« 
