932 - C. GrocrR, 
bel; die Weibchen stets hübscher als bei den andern Arten 
und von reinerem Grün *). 
Ihre Mauser geht merklich schneller von Statten als die 
der andern; zwei, die mir im Kiüfige das Gefieder wechsel- 
ten, waren, der eine unter drei Wochen, der andere nach 
etwas lingerer Zeit damit fertig. Zwischen August und An- 
fang November habe ich alte und junge, entweder mausernd 
oder gerade damit zu Ende gekommen, gefunden. 
Vaterland und Aufenthalt. 
Das eigentliche Vaterland dieses Vogels lisst sich nur 
muthmasslich angeben. Und doch ist seines so zahlreichen 
und merkwürdigen Erscheinens wegen gerade dieser Punct, 
dasjenige, was am meisten Interesse für ihn erweckt. Denn 
sonst ist es stets der Fall, dass eine an sich leicht aufzufindende, 
*) Als Varietit des Fichten-Kreuzschnabels ist er beschrieben in Meisner und Schinz 
Vógel derSchweiz, S. 68, n. 69. und in Naumann N. G. der Vógel Deutschlands. 
Neue Ausgabe, Bd. 4. S. 564 und ein junger abgebildet auf Tafel 110, Fig. 4. Als 
Art zuerst bekannt gemacht vom Verfasser dieses in: Isis, Jahrg. 1827 (Bd. XX), 
H. 5, S. 411—420, spáüter von Brehm in: Ornis H. 3. S. $. 57 — 98, unter 
der Benennung Crucirostra bifasciata Br. sehr ausführlich beschrieben. 
Es ist mir von den ausgezeichnetsten Ornithologen einstimmig der Zweifel, dass 
dieser Vogel doch vielleicht mit dem amerikanischen als ühnlich beschriebenen 5 der 
L. leucoptera Gmel. (S. NW. 1, 2, p. 844, n. 127 odér L. falcirostra Lath, ( Ind. 
orn, J. p. 571, n. 2 und $yn.av, 11, 1, p. 108, n. 2. | Uebers. v. Bechst. 
11, 1, p. ro3, n. 2.) einerlej sei, geüussert und von Einem derselben bemerkt 
worden, dass Wilson in seiner 4/merican Ornith. Bedenken gegen einige Puncte 
der Lathamschen Beschreibung vorgebracht habe, welchen zufolge die durchgángige 
Richtigkeit der letztern nicht mehr anzunehmen und eine. Identitát beider Vó- 
gel um so eher müglich sei, da ein von mir ausgestopft übersandtes Mánnchen zu 
Wilson's Abbildung so trefflich passe, als sei es das Original. Dadurch würde 
allerdings der früher so vollgültig scheinende Beweis von der Verschiedenheit bei- 
der (lsis eb. S, 418) seine Stützen günzlich verlieren. 
