Zur Naturgeschichte des weissbindigen Kreusschnabels. 955 
güt gut püt *), sonst in demselben Affecte háufig und heftig 
góith , was selten mit einem leisen SSkokót vertauscht wurde. 
Also auch die Mannigfaltigkeit ihrer Tóne unterscheidet sie 
ebenfalls ungemein von den iübrigen Arten. Dagegen hort 
man im Kiüfige von den letzteren hiüufigst zwei Tóne, Áp 
und zock, wührend die bandflügeligen bei denselben Veran- 
lassungen immer nur einen, das GrZtt, von sich geben. Zu- 
gleich locken sie im Canzen nie so háufig und manche, von 
stillem 'Temperamente bleiben wochenlang stumm. 
Ihren Gesang setzen manche Mánnchen mit ungemeinem 
Eifer, oft beinahe stundenlang ununterbrochen fort; manche 
üben ihn weniger fleissig, ja einige üusserst selten (ich be- 
sass eins im Winter über zwei Monate, wáhrend welcher 
Veit es kaum zum Locken, durchaus aber nicht zum Sin- 
gen sich bewegen liess) Dagegen singen, wie bei den beiden 
gewóhnlichen, auch manche Weibchen etwas davon. Er 
weicht ebenfalls von dem Gesange dieser ab, hat aber auch 
mit beiden etwas gemein. Er ist sehr mannig^/altig, aus 
vielen kurzen, sehr verschiedenartigen, schwirrenden, schnur- 
renden, zwitschernden, schnatternden und irillernden Stro- 
phen zusammengesetzt und klingt, obgleich auch kreischende 
und andere wenig ansprechende mitunter laufen , immer 
recht angenehm, um so mehr, da am Schlusse hàáufigst ei- 
nige schóne laut flótende 'Tóne tuhieth, tihoith, difel ein- 
iniu werden, die manchen von def Sing- und Schwarz- 
drossel sehr áhneln. Manche Theile, gleichen dem Gesange 
des Erlen-Zeisigs bedeutend, auch wohl, wenigstens du 
*) Hr. Bonde nennt als Einladungsruf im Freien ein » Tüt tüt, tüt tüt tüt.« (eb.S.8o) 
Sollte dieses nicht derselbe Ton seyn , der sich im Zimmer in der Nühe etwas an- 
ders anhórte und genauer vernehmlich war? ^ Vergnügen zeigten wenigstens bei- 
x de an. 
Vol. XIV. P. 1l. 118 
