530 
C.  M A Y E R, 
Meine  Absicht  ist  nicht , zu  wiederholen,  was  von  diesen  ver- 
dienten  Mannern  , besonders  voii  dem  beruhmten  Rudolphi^  an 
diesem  Thiere  entdeckt  iind  bekanni  geinacht  wurde;  sondern 
ich  werde  nach  elwa  notbwendiger  Andeulung  des  bereils 
Gesagten  dasjenige  beschreiben  , was  bisher  iibergangen  iind 
nicht  beriihrt  wordea  ist,  aber  auch  hier  hanptsachlich  nnr 
das  diesem  Amphibium  Eigenlhumliche  und  Sonderbare;  iibri- 
geiis  ais  bekannt  vorausselzen  , was  von  Camper , Fermin, 
Schneider  und  Rudolphi  iiber  die  Anatomie  dieses  Amphibiums 
geschrieben  wurde. 
Zur  Osteologie. 
Die  Osteologie  unserer  Rana  ist  znm  Theil,  jedoch  sehr 
fehlerhaft,  von  Schneider,  vorziiglich  aber  von  Rudolphi  be- 
trachtet  und  so  vollstandig  uniersucht  worden , dass  es  unno. 
thig  erschiene , die  so  genauen  Beschreibungen  des  scharfsich- 
ligen  letztern  Gelehrten  hier  zu  wiederholen.  Ich  beschranke 
mich  daher  nur  auf  folgende  Zugaben: 
i)  Rudolphi  sagt  in  der  citirten  Dissertation  : In  eiusdem 
( ossis  cruris  inferioris ) cum  femore  articulatione  nec  in  Pipa 
nec  in  reliquis  ranis  patella  observatur.  Es  ist  aber  unstreitig 
eine  Kniescheibe  bei  der  Pipa  vorhanden  , und  ich  fand 
soiche  beim  Weibchen  und  Mannchen  ais  ein  dreieckiges 
Knochelchen  von  der  Grosse  eines  Hirsenkornes  am  Ende  der 
Muskulatur  des  musculus  extensor  cruris  und  am  obern  Rande 
der  gemeinschafllichen  Ausstreckflechse  des  Uuterscheukels. 
ScHHEiDER  , Aniphihiorum.  Fasc.  I.  Jenae  1799. 
Rudoiphi  et  Breyer,  Observationes  anatomicae  circa  fabricam  Ranae  Pipae.  Bero- 
lini  1 8 1 1 . 
Shaw,  general  Zoology.  Vol.  II.  Pars  I.  p.  167. 
