836 
Dr.  M a y e r, 
Lange  betrug  i8  Zoll.  Ihre  Dicke  verhielt  sich  znr  Liinge  wie 
I : 20.  Ringe  besitzt  dieselbe  i5o.  Ich  fand  keine  Spnr  ei- 
ner  Extremitat.  In  Beziehung  auf  die  Rippen  sagt  Cuvier: 
y>Leurs  cdtes  sont  beaucoup  trop  courtes  y pour  entourer  Ic 
tr&nc « {Regne  animal  Tom.  II.  pag.  86.).  Dumeril  dagegen 
spricht  der  Caecilia  die  Rippen  ab.  Auch  ich  fand  die  Rip- 
pen. Sie  gleichen  aber  blossen  Queerfortsalzen  und  haben 
kaum  die  Lange  von  dem  Wirbelkorper  selbst.  Sie  stehen 
ferner  nicht  rechtwinklig  nach  auswarts,  sondern  liegen  fast 
ganz  an  dem  Wirbelkorper  an  und  sind  nach  hinten  gerichtet. 
So  bei  Caecilia  gracilis  und  glutinosa. 
Es  ist  sehr  zu  wiinschen , dass  diejenigen , welche  das 
Gliick  haben , im  Besitze  mehrerer  Species  von  Caecilia  zu 
seyn , doch  die  grossen  Liicken , welche  in  der  Zoographie 
uud  Anatomie  dieses  rathselhaften  Geschlechts  noch  obwalten, 
ausfiillen  mochten.  Ich  sage  grosse  Liicken  in  der  Anatomie, 
und  diess  wird  Jedermann  leicht  zugeben.  Aber  auch  grosse 
Liicken  in  der  Zoographie  dieses  Amphibiums.  Ich  werde 
diesen  Vorwurf  zu  beweisen  suchen.  Eingeslehen  wird  man, 
dass  wir  noch  keine  nur  einigermaassen  ertragliche  Abbildung 
dieser  Thiere  besilzen.  De  Lacepede^s  und  Shaw^s  Abbildun- 
gen  sind  untej:  aller  Rritik  und  Gopien  der  alteren , unvoll- 
kommenen. 
Eben  so  mangelhaft  sind  die  Beschreibungen  dieser  Thiere. 
Daher  sich  einige  Nalurforscher , namentlich  Oppel , versucht 
fiihlten , dieses  Genus  gar  zu  den  Batrachiern  zu  ziihlen.  Ich 
kenne  die  iibrigens  verdienstliche  und  bis  jetzi  beste  Arbeit 
von  Hemprich  iiber  das  Genus  Caecilia  (Verhandlungen  der 
Gesellschaft  naturforschender  Freunde  in  Berlin  i.  Bd.  5.  St. 
Seite  284.  allein  in  der  Hauptsache  lasst  er  es  auch  beim 
Ahen. 
