S/nopsis ffepaticarum. 9 



12. RicciaL. Capsrila globosa non dehiscens. frondi immer- 

 sa. Semina elateribus destituta. 



OBSERVATIONES. 



1. Nonnulli botanici, et veteres et recentiores, Iungermanniae 

 vastum genus in plura dispescendi periculum fecere, et sane 

 ingentis familiae divisio, sublevandi studii causa, optanda est. 

 Cautius tamen in constituendis ex illa generibus procedendum 

 esse, optime iam monuit cel. Willdeno wius, [Berliner Maga- 

 zin der Naturkunde a. 1809 II. p. 98. seqq.) quod fructus multa- 

 rum specierum nondum detecti sint et iam notos omni ae- 

 tate in loco natali observandi occasio rarius praebeatur; quae 

 difficultates in perscrutandis et collocandis Iungermanniis nec 

 hodie cessarunt. Sane et hac in re standum est regulis, quae 

 praecipiunt, ut in stabiliendis generibus fructus praesertim ra- 

 tio habeatur, nec separentur, quae natura ipsa, partes essen- 

 tiales consonas formando, coniunxisse videatur. Quam ob cau- 

 sam a partibus cl. Brannii stare non possum, qui (Flora 

 a. 1821. II. p. 756. seqq.), Michelium secutus, I. frondosas a folio- 

 sis rursus segregavit; ob semina, quae in illis fundo capsulae, 

 in his vero valvis adhaerere docet, et ob floris masculi diver- 

 sam rationem; nam hanc divisionem neque usum afferre, nec 

 naturae consentaneam esse puto. Characteres generum, a gem- 

 marum s. fructificationis sic dictae masculae situ depromtos, in 

 niuscis frondosis quoque summi bryologi merito reprobaverunt; 

 quod autem attinet ad alterum discrimen propositum, 61. 

 Willdenowius 1. c. , idem prius iam monentibus Schrebe- 

 ro et Mohrio, sperare se quidem dixit, fore, ut semina diver- 

 simode affixa optimos generum formandorum praebeant cha- 

 racteres, sed investigatione in multis speciebus instituta mihi 

 persuasum est, hanc notam, utpote quae minime sibi constet, ad 

 divelleridum Iungermanniae genus adhiberi non posse, Accedit, 



