124 ADOLF STEUER, 



Mona costata Sars und Mona guttata Sars. (Taf. 5, Fig. 17 u. 18.) 



Diese zwei nahe verwandten Arten, die auch schon für eine Art 

 gehalten wurden, unterscheide ich in folgender Weise: 1) Nach der 

 Grösse: A. costata ist nach Stingelin 0,54—0,6 mm lang, A. guttata 

 0,38 mm. 



Von den Exemplaren aus der „alten Donau" finde ich A. costata 

 0,4 mm, A. guttata nur 0,284 — 0,291 mm. A. guttata ist also jeden 

 Falls die kleinere Form. 



2) Nach der Form des Postabdomens: Bei beiden Formen ver- 

 jüngt es sich distal, die dorsale, distale Ecke ist aber bei costata 

 etwas abgerundet, bei guttata spitz. Weiter ragt der Afterhöcker bei 

 guttata viel mehr vor als bei costata. An der Dorsalkante des Post- 

 abdomens finden sich ausserdem bei costata mehr Zähne (bis 13) als 

 bei guttata (6—8). Die seitliche Borstenreihe am Postabdomen soll 

 bei guttata fehlen, bei costata noch zu sehen sein. Von einigen Autoren 

 wird noch angegeben, dass nur costata am Schalenhinterrande eine zu 

 diesem parallel laufende „Leistchenreihe" besitze. Ich konnte eine 

 solche aber auch bei A. guttata beobachten. 



Ich fand beide Formen nicht gerade häufig in der „alten Donau", 

 zuweilen auch pelagisch. 



Mona pulclira Hellich. (Taf. 5, Fig. 19.) 



Grösse : 354 ,« (Schalenhöhe 228 f.i). 



Mona pulchra und ihre nächsten Verwandten sind wegen zum 

 Theil ungenauer Beschreibungen und Abbildungen und offenbar auch 

 einer nicht unbeträchtlichen Variabilität nur schwer zu bestimmen. 

 Auch die mir vorliegende Form stimmt nicht genau mit den mir zur 

 Verfügung stehenden Diagnosen überein. Der hintere Schalenrand ist 

 z. B. ähnlicher dem von A. intermedia Sars, dasselbe gilt vom ven- 

 tralen Schalenrand; dagegen ist wieder das Auge grösser als der 

 Pigmentfleck 1 ). Das Postabdomen stimmt vollkommen mit Matile's 

 Angaben überein. 



Aus alledem ersehen wir, wie revisionsbedürftig auch diese Gruppe 

 ist. Wenn die in den Diagnosen der Autoren angeführten Merkmale 

 constant sind, was ja noch durchaus nicht ganz so sicher ist, wie wir 

 z. B. aus den Grössenangaben der Augen ersehen können, scheint 



1) Stekroos (98) sagt allerdings von seiner A. intermedia Saks 

 (im Text steht irrthümlich A. rectangula : dieser Name ist aber nach 

 einer schriftlichen Mittheilung des Verf. in intermedia zu verbessern) 

 p. 196: „Der Pigmentfleck ist etwas kleiner als das Auge." 



