Ueber den Zwischenkiefer des Menschen und der Thiere. 25 
diesem aber keines zuschrieb; da nun aber genannter Theil 
darum hauptsüchlich merkwürdig ist, weil die obern Schnei- 
dezühne darin gefasst sind, so war nicht begreiflich , wie der 
Mensch Schneidezihne haben und doch des Knochens er- 
mangeln sollte, worin sie eingefügt stehen. Ich suchte da- 
her nach Spuren desselben und fand sie gar leicht, indem 
die canales incisivi vorwárts die Grünze des Knochens be- 
zeichnen und die, von da aus nach den Seiten zu, auslaufen- 
den Suturen gar wohl auf eine Absonderung der maxilla su- 
perior hindeuten. Loder gedenkt dieser Beobachtung in 
seinem anatomischen Handbuch 1797. S. 39 und man dünkte 
Sich viel bei dieser Entdeckung.  Ümrisse wurden gemacht, 
die das DBehauptete klar vor Augen bringen sollten, jene 
kurze Abhandlung dazu geschrieben, ins Lateinische übersetzt 
und Kampern mitgetheilt; und zwar Format und Schrift 
so anstündig dass sie der treffliche Mann mit einiger Ver- 
wunderung aufnahm, Arbeit und DBemühung lobte , sich 
freundlich erwiess; aber nach wie vor versicherte, der Mensch 
habe kein os intermaxillare. 
Nun zeugt es freilich von einer besondern Unbekannt- 
schaft mit der Welt, von einem jugendlichen Selbstsinn, wenn 
ein laienhafter Schüler den Gildemeistern zu widersprechen 
wagt, ja was noch thóriger ist, sie zu überzeugen gedenkt. 
Fortgesetzte vieljáhrige Versuche haben mich eines Andern 
belehrt, mich belehrt: dass immerfort wiederholte Phrasen 
sich zuletzt zur Uebérzeugung verknóchern und die Organe 
des Anschauens vóllig verstumpfen. Indessen ist es heilsam 
dass man dergleichen nicht allzu zeitig erfáhrt, weil sonst 
jugendlicher Frei- und Wahrheitssinn durch Missmuth ge- 
làihmt würde. Sonderbar schien es, dass nichs nur die Mei- 
ster auf dieser Redensart beharrten, sondern auch gleichzei- 
tige Mitarbeiter sich zu diesem Credo bequemten. 
Vol. XF. P. I. 4 
