52 Grzonc Gnar zu MüwsrrER; 
findlich waren, sind leider aus Unkunde der Steinbrecher 
verloren gegangen. 
Herr Dr. Schnitzlein hatte die Gefülligkeit, mir diese 
Platte zu. überlassen, auf welcher ich anfünglich einen Pte- 
rodaciylus longirostris zu entdecken. glaubte. 
Ich eilte die übrigen Knochen von der deckenden Stein- 
masse zu befreien; allein. diese war so hart und fest, dass 
. die Entfernung derselben nur mit Meissel und Hammer móg- 
lich war, und. sich trotz der gróssten Behutsamkeit nicht ganz 
ohne Beschádigung der sehr spróden Knochen. bewerkstelli- 
gen liess. Es sind jedoch die von mir eniblóssten "Theile 
weit. weniger beschüdigt als die vorher sichtbaren Knochen- 
reste , VT. ich hatte ss Freude, in den nun frei liegenden 
Knochen das Gerippe einer neuen Art von Ptierodacty lus 
zu -entdecken. 
Die Steinplatte besteht nicht aus dem gewóhnlichen 
Kalkmergelschiefer , wie die lithographischen Steine, sondern 
sie hat das Aeussere eines sehr dichten, sandigen Kalksteins. 
Es scheint, als ob der in der. Tiefe sehr weiche Kalkstein, 
in der Hóhe auf dem Wege war, in Dolomit überzugehen. 
Ich habe wenigstens sehr hüufig den Jurakalk an der Grenze 
des Dolomiis von dieser harten, sandig scheinenden , De- 
schaffenheit gefunden, und bin daher überzeugt, dass sich 
bei einer chemischen Analyse dieses Steines sehr viel koh- 
lensaure Bittererde zeigen würde, von welcher im lithogra- 
phischen Stein yon Solenhofen bekanntlich kaum 1 / d 
befindlich ist. : ^" 
Der etwas ins graue fallende , sellliche Stein. hat da, 
wo die Knochen liegen, durch viele eng zusammenstehende, 
schwarzgraue, dendritenartige. Punkie, ein schmutziges An- 
