-— 
A t Dr. Gorpruss, 
zenden Druchfiichen, welche auf einen Abbruch ziemlich 
Cicker Knochentheile hinweisen. Auch die Kürze des Unter- 
kiefers ist abweichend, da er mit seinen Gelenkenden nur 
bis hinter den Ánfang der Augenhóhle reicht, und also weiter 
nach vorn eingelenkt war, als man bei Vógeln zu sehen ge- 
wohnt ist. | 
Was man aber am wenigslen vermuthet , sind die Spuren 
von 6 Zühnen, iheils ihre Abdrücke, iheils die erbaltenen 
Zühne selbst. Drei derselben berühren den Unterkiefer, zwei 
andere liegen in dessen Náühe, und einer zunüchst am Ober- 
kiefer. Sie sind etwas gekriüimmt, rund, und haben an einem 
Ende eine feine, an. dem andern eine stumpfe Spitze. Der 
grósseste ist 7//! lang. Sie gleichen so vollkommen . den 
Zühnen unseres. Pt. crassirostris, dass sie ohne allen Zweifel 
einer Art dieser Gattung angehórten, und ihr Vorkommen 
in der nüchsten Umgebung des beschriebenen | Vogelschádels 
führt zu der Vermuthung, dass sie von ihm selbst herrühren. 
In der That gewinnt diese Vermuthung an Wahrscheinlich- 
keit, wenn man die Schüdel des Pt. crassirostris und bre- 
virostris von oben betrachtet, und ihre Ümrisse mit denen 
des vorliegenden Vogelscháüdels vergleicht. — Die Schnauze 
würde bei dem erstern cbenfalls als ein schmaler Schnabel- 
rücken erscheinen, wenn der Seitentheil des Oberkicfers von 
Steinmasse bedeckt würde. Die Nasenlócher des zu betrach- 
ienden Schádels haben eine ühnliche Lage und Làáünge, und 
hinter ihnen bildet der Umriss der Knochen einen flachen , 
bogenfürmigen Ausschnitt, vielleicht als eine Begrenzung der 
miülern Hóhle. Die Bruchfláchen am Rande des Hinter- 
hauptes gestatlen die Annahme, dass der Hinterhaupiskamm, 
das hintere Stirnbein und der Zitzenknochen dort ansassen. 
Die Erhóhungen und Vertiefungen der Scháüdelfliche selbst 
sind ganz denen unseres Pterodactylus crassirostris ühnlich , 
