Beitrag zur Insekten- Fauna von Java. 155 
"reynnis, Idea u. a., in sofern Fabriz selbst, oder andere 
entomologische Schrifisteller solche schon früher zu Arlna- 
men verbraucht haben, oder diese sonst in der Naturge- 
schichte schon anderen Gattungen beigelegt sind, durchaus 
nicht zulássig. | 
Dieser übrigens nur oberflichlich angeführten Mingel 
des Fabrizischen Systemes ohnerachtet, habe ich mir doch 
keine Aenderung desselben erlaubt und nicht erlauben dür- 
fen, weil mich solches zu weit. von meinem eigentlichen 
Zweck abgeführt haben würde, indem ich hier kein System 
aufstellen, sondern nur eine Anzahl von Insekten, als Bewoh:- 
ner eines und desselben Vaterlandes, beschreiben wollte, wozu 
ich eines schon bekannten Systems als Leitfaden bedurfle. 
So wenig ich nun aber auch an dem Systeme selbst etwas 
ündern zu dürfen geglaubt habe, so konnte ich doch nicht 
umhin, in Hinsicht der Anwendung desselben diejenigen Ver- 
ánderungen gelegentlich vorzunehmen, welche mir nothwen- 
dig schienen, und welche ohne einen Eingriff in das Wesen 
des Systems selbst Statt finden durften. So zum Beispiel habe 
ich solche Arten, welche Fabriz in Gat*ungen aufsenommen 
hat, in welche sie meiner Meinung nach nicht gehórten, aus 
diesen in diejenigen versetzt, in welchen sie nach den aufge- 
sielllen Grundregeln des Systems stehen mussten, dabei aber 
die Gründe dieser Versetzung jedesmal angezeigt. 
Ich habe in meiner Abhandlung unter andern auch ver- 
schiedentlich mich auf Fabricii systema glossatorum inedita 
bezogen. Hiermit ist nicht der oben erwühnte, im llliger- 
schen Magazin miltgetheille Auszug, sondern das Werk selbst 
gemeint, soweit dasselbe gedruckt ist. 
Fabriz hatte nümlich sein Systema glossatorum an Carl 
Reichard in Braunschweig in Verlag gegeben. Als sieben 
Bogen desselben gedruckt waren, trat auf den Andrang der 
