* 
Beitrag zur Insekten- Fauna. von Java. 157 
Arten, von welchen ihm. die F'utterpflanze der Raupe bekannt 
geworden war, veründert und mit einem andern von dieser 
Futterpflanze entlehnten Namen. vertauscht. Abgesehn, dass 
die von der Futterpflanze: der Raupe hergenommenen Artna- 
men nur mit.sehr wenigen Ausnahmen an sich schon die 
unpasslichsten sind, indem selten eine Raupe auf einer und 
derselben Pflanze. alein lebt, und eben so selten eine Pflanze 
nur einer Raupenart allein zur Nahrung dient, $0 dass mithin 
durch solche Namen, wenn sie allgemein eingeführt werden 
sollten, Unsicherheit und Verwechselung in der Benennung 
nolhwendig veranlasst werden würden, auch neu entdeckle 
Insekten. vor der Kenntniss der Fulterpflanze entweder gar 
nicht bekannt werden kónnten, oder ihre Namen spüter ohn- 
fehlbar umgeàündert werden müssten ; so ist edat schon 
jede willkührliche Namensverinderung in der Naturgeschichte, 
zum. voraus gesetzt, dass diese Namen. nach den Regeln der 
Sprache und der Wissenschaft gebildet: warem, von den ver- 
derblichsten Folgen, und der Naturforscher sollte nicht. nur 
jede Aenderung der Art selbst sorgfáültig vermeiden, sondern 
sich auch gegen diesen, der. Wissenschaft so iüusserst nach- 
theiligen, Missbrauch mit seinem ganzen Ansehn auflehnen. 
. . Indem ich daher geglaubt habe, die früher bestandenen 
Artnamen als unverletzliches Figenthum | der Wissenschaft 
und der. Schrifüsteller, welche. solche zuerst gegeben haben, 
ehren zu müssen, habe ich. dieselben sorgfáltig perde di 
gesucht, und in Soleifen Füllen jene neu beigelegten Namen 
nur unter den Synonymen aufgeführt. 
Bemerkungen über die Naturgeschic5te der einzelnen 
Arten habe ich nur wenige .beifügen kónnen, weil mir der- 
gleichen von Seiten. des Hoo Dr. blume nicht mitgetheilt 
sind; ohne Zweifel wird aber dieser hóchst tpa ehe di und 
gelehrte Naturforscher- entweder mich in den Stand setzen, 
Fol: XF. P.L. 18 
