Beitrag zur Insekten - Fauna von Java. 149 
aber eyfórmig gerundet sind; und durch den Mangel der 
Schwünze an den Hinterflügeln wesentlich verschieden. Diese 
Verschiedenheit des Flügelschnittes fállt so deutlich ins Auge, 
dass, wenn man beide Falter neben einanderstellt, an eine 
blosse Abinderung nicht mehr zu denken ist. Zu den gerin- 
geren Verschiedenheiten gehórt noch, dass auf den Hinterflü- 
geln. die weisse Fleckenbinde breiter ist, als bei Pammon, 
der Hinterrand stumpfer gezahnt, und die Winkel zwischen 
den Züáhnen zarter und kürzer weiss gesiumt sind. Dei P. 
Ledebourus ersireckt sich dieser weisse Raum nur auf die 
Mitte des Winkels, bei Pzmzon hingegen füllt er den ganzen 
Raum des Winkels aus, und tritt noch so weit an den Züh- 
nen hinauf, dass nur die Spitze derselben ungesiumt bleibt. 
Bei P. Pammon liegt auf der Unterseite der Hinterflügel vor 
dem Hinterrande eine Reihe weisser nierenfórmiger Flecke; 
diese fehlt an dem einen Stücke von P. Ledebourus, welches 
ich vergleiche, ganz, an dem andern ist sie vorhanden, aber 
die Flecke sind kleiner und hoch safranfarbig. Der mit den 
Schwünzen des P. Pammon gleichgelegene Zahn des Hinter- 
randes ist, wie bei den meisten ungeschwünzten Ruittern, ein 
wenig linger als die andern Zihne der Hinterflügel. Uebri- 
gens sind beide Falter einander so áhnlich, dass die Beschrei- 
bung des einen auch auf den andern passt. 
Es tritt hier derselbe Fall ein, wie oben bei Pap. 4fda- 
mas; VFabriz vereinigt in seiner Entomologia systematica den 
P. Ledebourus als Abánderung mit P. Pammon und verün- 
dert im Systema glossatorum den Namen Pammon in Chal 
caevorus mit der Bemerkung: .Aabitat in J4siae Chalcas.* 
Die Gründe, warum ich hier von diesem Namen keinen Ge- 
brauch gemacht habe, und warum derselbe auch auf den P. 
Pammon nicht anwendbar ist, sind dieselben, welche ich 
schon dort angeführt habe. 
