942 À, Bnauw, 
Man hat hüufig die Equiseten mit den Grásern in Pa- 
rallele gestellt, noch hàüufiger aber durch die Casuarinen den 
Coniferen anzunühern gesucht. Soll man nun, der Analogie 
mit den Grüsern beistimmend , die vielzihnigen Scheiden 
dieser Gewachse für róhren- oder tutenfürmige Scheidenblit- 
ter, etwa den Dlattscheiden der Grüser oder Polygoneen ver- 
gleichbar, also für einzelne, nur aller einseitigen Ent- 
wickelung ermangelnde Blütter ansehen (wie solche tuten- 
oder stiefelfórmige Scheiden ohne alle Lamina ja auch bei 
andern Pflanzen, z. B. bei Cyperus und Luzula vorkommen); 
— oder soll man vielmehr, von der durch die Casuarinen 
vermitteltren Aehnlichkeit der Equiseten mit den Coniferen 
geleitet, diese Scheiden betrachten als bestehend aus so vie- 
len ursprünglich verschiedenen Dlittern , als die Zahl 
ihrer Zühne angibt, welche Dláütter freilich. nicht wie die 
Nadeln der Pinus-Arten zerstreut , sondern, wie es bei Cu- 
pressus, Juniperus und selbst noch bei den. Keimblüttern von 
Pinus der Fall ist, in Wirtel zusammengehalten und, wie 
wir dasselbe bei den Involucralblüttern von $enecio, T: agetes 
und den Kelchblaáttern von Danthus etc. gesehen haben, in 
Róohren verwachsen würen? Zwei sehr widerstreitende An- 
sichten, für und gegen welche in der Natur fast gleichviele 
'Thaisachen zu zeugen scheinen, so dass man versucht wird, 
auf eine Vermiltelung beider zu sinnen, durch die jedoch 
die Widersprüche vielmehr zusammengestellt, als wahrhaft 
gelóset "würden. Vergleicht man die vielzihnigen Scheiden 
von Equisetum mit den Blattquirlen des Hippuris, so schei- 
nen zweierlei Annahmen gleich einfach: 1) die der Entste- 
hung der vielzihnigen Scheide aus dem Verwuchs vieler 
Wirtelblitter, und umgekehrt 2) die Ableitung eines solchen 
Quirls aus der vielzihnigen Scheide. Nach der letzteren An- 
sicht würe zwischen der Scheide des Zquisetum und dem 
