$44 À. Bnauw, 
das Ergebniss solcher Vergleichungen kurz zusammen, so 
kónnen wir sagen: Alle aus einem Knoten hervorgehende 
Blattbildung ist als ein ursprüngliches Blattganze anzusehen, 
als ein einiger Dlattkreis, gleichviel, ob es ein einziges Dlatt 
ist, oder zwei oder viele, welche auf diese Weise den Sten- 
gel ringfórmig umgeben. Diesen von jedem Knoten ausge- 
henden Blattring kann man sich auf verschiedene Weise als 
Ganzes bestehend, oder in gesonderte Theile entwickelt vor- 
stellen. In seiner ursprünglichen Gestalt, als ringsum ge- 
schlossene, vollkommen ganze oder doch nur gezühnte Rohre, 
erschiene uns der Dlattkreis bei Zquisetum , Casuarina , 
Ephedra; man denke sich die ringsum. zusammenhüngende 
Scheide gespalten, entweder nur auf einer Seite, so entstün- 
den die einsam am Knoten stehenden DBlütter der Monocot.; 
oder auf zwei Seiten, so entstünden an demselben Knoten ent- 
cegengesetzle Dlütter; oder strahlig, so würde die Dlattscheide 
in einen Blattquirl zerlegt. Wie sollten wir nicht auf solche 
Gedanken geführt werden bei der Betrachtung der untersten 
Blütter der Gentianen, die als noch kaum zweilappige Schei- 
den erscheinen, der áüussersten Knospenblütter von 7Zcer und 
F'iburnum Opulus, die fast geschlossene Blasen mit zweizüh- 
niger Mündung vorstellen; ferner beim Anblick von Zuzipe- 
rus Sabina und phoenicea, wo gleichsam ein zwei- oder drei 
zàhniger Trichter im anderen steckt, und endlich gar bei Be- 
obachtung des aus gemeinschaftlicher Scheide dem wahren 
Dlatt gegenüber sich entwickelnden, oft rankenartigen Dlait- 
feizens mancher 'Tradescantien? Führt uns dieser Fall nicht 
beinahe von selbst hinüber zu:der doppelblittrigen Scheide 
von Dianthus? Der Unterschied der Mono- und Dicotyledo- 
neen würe demnach vielleicht hauptsüchlich darin zu suchen, 
dass bei ersteren die Blütter wegen bloss einseitiger Spaltung 
der Scheide zugleich wahre Blattganze, deshalb nothwendig 
