á C. G. Canus, 
was ich von den Beobachtungen anderer Naturforscher über 
Kreislauf in diesen Thieren hatte auffinden kónnen, sorgfaltig 
zusammenzustellen, und es scheint wohl, dass dieser Theil der 
Schrift, oder die ganze Schrift überhaupt, von Hrn. Prof. Gruit- 
huisen nicht gekannt war, als er die Aeusserungen über das 
ihm zukommende Primat in diesen Wahrnehmungen machte, und 
in der Isis 1828 8.479 abdrucken liess, indem er sonst gefun- 
den haben würde, dass was er vom Phànomen einzelner Blut- 
strómungen gesehen hat, keinesweges unbeachtet und unerkannt 
geblieben ist. Jene kleine Schrift erfuhr nun zwar mehrere 
rühmliche Beurtheilungen, allein mit der Fortführung der Sa- 
che selbst durch eigene Beobachtungen wollte sich. niemand 
befassen. Einen Auszug derselben nahm Hr. Prof. Heusinger 
in seine Zeitschrift für organische Physik auf (Bd.IlL. S, 84), 
Hr. Prof. Hecker gab im 5.Jahrg. Heft.2. S.156 seiner litterari- 
schen Annalen d. ges. Hlkde. eine Anzeige derselben, und eine 
noch ausführlichere Beurtheilung fand ich in den Heidelber- 
ger Jahrbüchern der Literatur 1828. No.9. S.129, allwo 
auch noch eine Stelle in Reaumur's Schriften T. IV. P.I. p.839 
angezogen wird, wo von Blutbewegung im Hinterleibe einiger 
Fliegen die Rede ist. Ich habe diese Nachweisung mit Dank 
erkannt, glaube aber doch, dass sie weniger hierher gehórt, 
indem doch eigentlich nur von der hinlànglich bekannten Stró- 
mung im Rückengefàsse die Rede ist, ja wenn man die Abbil- 
dung dazu nimmt, kaum ein Zweifel übrig bleibt, dass (na- 
mentlich Tab.20. fig.6. y.z.) die beiden Seiten der Wandung des 
durchscheinenden Rückengefásses von ihm für zwei besondere 
Gefásse gehalten worden sind, dahingegen bei den Insekten, 
wo die Strómungen so deutlich sind, (denn bei dem oft von 
mir mikroskopisch angesehenen Abdomen der Fliegen habe 
