- 
6 C. G. Canvs, 
bei ihm von beobachteter Blutstrómung, auf welche mir 
alles ankam, gar nicht die Bede; 2) war wohl ein Anwach- 
sen der letzten Endigungen der Eierstócke an das Rückenge- 
fass, aber kein Uebergang der Hóhle des Rückengefas- 
ses in die des Anhanges vom Eierkanal dargethan, ein 
Uebergang, welcher mir auch an sich immer noch als ein. phy- 
siologisches Unding vorkommt, da, wie ich spàáter zu. zeigen 
suchen werde, das Rückengefáss, als Herz, überhaupt zum Ab- 
geben von Nebengefaàssen nicht geeignet scheint, und eine Um- 
wandlung einer Blutader zum BEierkanale kaum anzunehmen 
sein móchte, da ein Blutabfluss ohne Blutrückfluss nicht denk- 
bar ist, indem Blutstrómung auf dei Begritfe der Kreisbewes- 
gung nothwendig beruht. L 5j irtojeq 
Indem ich nun meine eigenen Arbeiten rastlos dostaucdd 
erhielt ich im Laufe der Sommermonate 1827 wieder so man- 
nichfalige Nachtrage, indem sich insbesondere die. Wahrneh- 
mungen über die Blutstirómungen in den Flügeln der vollkomm- 
nen Kerfe vermehrten, ja die Entdeckung des starken Blui- 
umlaufs in den Flügeldecken der Kafer hinzutrat, (Organe, 
in welchen bisher noch niemand den Umtrieb der Safte gese- 
hen hatte), so dass ich im Herbste desselben Jahres der. Ver- 
sammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in München 
mehrere nachtragliche Bemerkungen vorlegen konnte, welche 
zwar ebenfalls. wohl aufsenommen wurden und in der Isis 1828 
S.477 zum Druck kamen, aber gleich den frühern keine selbst- 
eigene Thàtigkeit bei fremden Forschern enizündeten, so dass 
ich eine freundschafiliche und eifrige Theilnahme, welche Herr 
Dr. Thienemann diesen Untersuchungen fortwahrend wid- 
Ómete, um so dankbarer erkennen musstc. Das Jahr 1828 
führte mich nach Italien, wo ich zu einigen andern die Phy- 
