24 — 3Q. R. G. WIEDEMASN, 
ciem, Midam filatum descripsit. "Catalogus enim Holthuysia- 
nus, supra laudatus, Fabricium sine dubio fefellit, nam fieri 
non potuisset, quin vir ille peregrinandi amantissimus Ham- 
burgi videret, num Midas iste ibi enumeratus re vera altera 
huius generis esset species, nec sine magno gaudio insignem 
novam aliquam doe reperisset, quo novum suum genus . lo- 
cupletaret. : 
Notas genericas Fabricius has indicat in Entomologiae Sy- 
stematicae pag. 252. 
.,Haustellum seta unica absque vagina aut palpis. An- 
»tennae approximatae: clava compressa ovata.* | 
Sed ex iis, quae in altero falso Mida, illucente, addita sunt 
pag.253, patet designationem illam ab Hermetia desumtam esse, 
quam ita describit: ( NEC 
,Proboscis parva, acuta: .capitulo compresso, rotundato. 
;Haustellum breve seta unica in canali dorsali proboscidis ye- 
»condenda. Paàlpi omnino nulli.* 
Sed in Hermetiam quoque hanc descriptionem non qua- 
drare, per:se clarum erat, et Fabricius ipse hunc errorem cor- 
rigit in Systemate Antliatorum, ubi Palpos certe in Hermetia: 
indicat et-accuratius describit, de setis haustelh vero, vel de 
seta unica omnino tacet. Sed hic non est locus, in hoc genus 
altius inquirendi. Potius ad Midas revertamur, et primo qui- 
dem ad Orthographiam, vel potius quae Fabricio placuit Caco- 
eraphiam nominis gentilis 7MMydas, qui lapsus calami fuisse vi-- 
detur. Nam etiamsi hoec mirum videri possit, quod . errorem 
Entomologiae systematicae in Systemate Antliatorum repetitum 
videmus, tamen frustra aliam huius nominis derivationem quae- 
sivimus, neque dubitari potest, quin Regis Midae spatiosae au- 
res, quibus porrectores huius generis Dipterorum antennae 
