28 C. R. G. WIEDEMANN, 
nullos in Midis conspici dicat. Minus fallitur Latreilius de 
ocellis dicens: unus ad summum obvius; nam in maximis 
speciebus e. g. Mida giganteo, cet. praeter unieum nulli con- 
spiciuntur. ocelli, sed. compluribus sulcis directis implicatum 
tubercülum planum glabrum in fronte tantum reperitur, ocel- 
lum vix mentiens. ; | i 
Sed antennarum forma tam insignis est, ut vel neglecto de- 
cursu: alarum venarum plane miro et notabili, tamen illae ad 
internoscendum. genus Midarum per se iam sufficiant, etiamsi 
in dubio adhuc relinquendum foret, quisnam verus sit articu- 
lorum antennarum numerus. Et Fabricius et Latreillius anten- 
nis tres articulos assignant, qua in re faluntur; nam etsi quis 
infra clavam exstantem illam particulam, quam nos iam in Mei- 
genii libro supra laudato Il. p.131. descripsimus et Tab. 16. 
fig. 5. icone expressimus, non pro articulo aliquo accipere ve- 
lit, clava tamen ipsa per se articulum efficit, qui in Mida bre- 
vicorni v.i. N.10. aliisque satis distincta comparet. Duos par- 
vos articulos basilares ipse !?) indicavit: ,, primo cylindrico, 
secundo brevissimo'$ ita ut, si recte computamus, Latreillius 
quoque plus quam tres articulos enumeret. ^ Quae Latreillius 
vero de antennarum mensura dicit: ,capitis truncique di- 
midii longitudine* 13) in Midam filatum tantum cadunt at- 
que denuo demonstrant, in mensuris haud multum praesidii esse 
ad certas notas genericas constituendas. Compares modo inter 
se diversas Midarum species, quales natura ipsa genuit, et vide- 
bis quam vana sit mensurae ista indicatio. Midas brevicornis, 
1?) Genera Cr. et Ins. IV. p.293. in Familiae Mydasiorum notis. 
13) ]. l. p. 294. in Generis Midae notis. 
