86 H. v. MExEn, 
des Siphons und der áussern Seite des Geháuses liegt, nicht 
in demselben Maasse, sondern in geringerem Verhiltnisse zu- 
nimmt, wie ich mich bemühte, dies in der Zeichnung zu be- - 
rücksichtigen. Der Siphon ist deshalb auch gegen die Aus- 
mündung von so betràchtlichem Umfange, wodurch es móglich 
ward, bei dem Processe der Versteinerung so starke Siphon- 
steinkerne zu bilden, wie Fig. 1. und 2. sie darstellt. An die- 
sen Steinkernen ist die Lage der Kammerwand, welche der 
Siphon da, wo derselbe schmàler wird, jedesmal umschloss, 
noch angedeutet zu sehen durch einen feinen geringen Quer- 
einschnitt an. den Stellen, nach der Richtung, in welcher die 
Kammerwàánde gegen den Siphon lagen, námlich nach hinten, 
so, dass wenn man vom breitern nach dem spitzern Ende hin- 
sieht, man. denselben am deutlichsten wahrnimmt, dagegen vom 
spitzeren nach dem breiteren Ende er verschwunden zu seyn 
scheint. An dem in Kalkspath versteinerten Fragmente waren 
die Ràume der Kammern von weisser Spathmasse erfüllt. Alles 
was Wandung vorzustellen hatte war schwárzlich tingirt und 
nicht so grossspathig, die Sipionadsdidug dagegen braungrau 
und am wenigsten, spàthig.. 
Nach allen diesen Untersuchungen stellt die Versteinerung 
einen Orthoceratit vor, von sehr spitzer und langer Form, mit 
feinquergestreifter Schale und sehr geraumigem Siphon. In 
Tab. LVI. Fig.11. und 12. habe ich es versucht, hiernach aus 
den einzelnen Theilen das Schalengerüste des ganzen 'Thiers 
wieder aufzubauen. Móge sein Anblick der schwerfalligen Be- 
schreibung zu Hülfe kommen! Die streng-gerade Linie war die- 
sem Thierkegel nicht eigen, indem diese Form dabei zum Cy- 
 linder hinneigte. Es liegt ein Gesetz den Formen*in der Na- 
tur zu Grunde, wonach, je hóher die thierische Organisation 
