118 H. v. MExzn, 
gehóren kónnen, nehmen sie den gróssten dreireihigen Zahn 
ein Drittel grósser an, wodurch der unbekannte ergánzt wer- 
den sollte. Hierdurch ward das Verhàltniss, welches zwischen 
dem gróssten dreireihigen und dem vierreihigen vorher darin 
bestand, dass letzterer noch immer so gross ist als ersterer, 
und die Breite sich verhalt wie 5:8, so weit gebracht, dass für 
die Lànge 10:7 und für die Breite 5:4 sich herausgestellt hat, 
welches freilich der Annahme moch zu widersprechen scheint, 
dass die grossen vierreihigen Zàhne demselben Thier angehór- 
ten. Sie fanden für den einen i. vergrósserten Zahn die Lange 
zu 0,071, Breite 0,043. Es ist dies aber etwas geringer als wir 
den dritten Mahlzahn in Wirklichkeit ausgemessen haben, und 
das Verhàltniss der Zunahme der Zahne in der Kieferreihe ist | 
daher ein anderes, und geeignet genug, um den gróssern vier- 
reihigen Mahlzàhnen ihre Stelle bei derselben Species anzu- 
weisen. .Ín Betreff der. Verschiedenheit, welche in der Form 
zwischen den gróssern vierreihigen Mahlzaàhnen und den vor- 
dern nach Croizet und Jobert bestehen soll, bemerke ich 
nur, dass wohl nirgend mehr scheinbare Abweichungen ange- 
iroffen werden, als zwischen den hintern Mahlzáàhnen von 
Mastodon angustidens und den vordern. Die vorliegende 
Species, welche der letztern im Ganzen etwas àhnlich ist, dürfte 
daher auch. hierin sich derselben àhnlich herausstelen. Es 
wird aber der etwaige Anstand besejtigt, wenn man den drit- 
ten Mahlzahn kennt, welcher der vermittelnde ist, und den ich 
deshalb eben besonders beschrieben habe. Croizet und Jo- 
bert führen ferner an, bei den grossen Záhnen lügen alle 
Spitzen nach vorn geneigt, und nàhmen bis zur letzten an 
Hóhe ab. Dieses sind Eigenthümlichkeiten der letzten Mahl- 
zühne dieses Genus überhaupt; und die übrigen Abweichun- 
