über Aptychus, 131 
— Dass die Schalen, welche nicht von Solenhofen waren, im- 
mer in symmetrische Hàálften getrennt waren, und ich sie nicht 
züsammenvereinigt gesehen habe, wie im Schiefer von Solen- 
hofen, dass ferner die Vereinigungsflàchen der beiden Hálften 
von jenen Orten keine Bruchflàchen waren, sondern deutlich 
und scharf in allen ihren Theilen ausgedrückt, ist mir ein Fin- 
gerzeig gewesen für eine mnaturgemàásse Trennung in zwei 
Halften. "Eine solche Vereinigungsflàche zerfàllt überhaupt in 
zwei Theile. Man sieht nàmlich (Tab. LIX. Fig. 7 u. 8.) eine 
deutliche Grenze, welche vom Haken des Schalenrückens aus 
an der innern Seite hinlàuft, aber bald das Feld der Flache 
diagonal durchzieht und alsdann am &àussern Rande fortlauft. 
Von diesen Theilen ist der nach dem Rückenhaken liegende 
auf seiner Oberflache glàtter, als der andere, welcher ein rau- 
heres Ansehen hat, àhnlich den Flàchen an den Knochen, wel- 
che mit Knorpel zusammenbhàngen. 
Jenen von.diesen beiden Theilen halte ich für denjenigen, . 
wo bei den wirklichen Bivalven das Schloss liegt, welches an 
den. Schalen, die wir betrachten, nur. dadurch angedeutet ist, 
dass auf dieser Flàche der einen Schalenhalfte eine mehr und 
weniger tiefe oder lange Furche sich erkennen lasst, in die eine 
ihr entsprechende geringe Erhabenheit der Flàche der. andern. 
Schalenhülfte eimpasst. An einigen Exemplaren von longus 
finde ich die erwahnte Furche lànger und etwas tiefer, als ge-. 
wóhnlieh /atus zeigt; ich habe eine.solche Flache in Tab.LIX. . 
Fig. 7. dargestellt, doch kann ich nicht mit Bestimmtheit behaup- . 
ten, dass dieses zu den Verschiedenheiten gehóre, welche zwi- 
schen Jatus und longus bestehen. 
Auf diesen zuletzt erwahnten Flachentheilen berühren sich 
überhaupt beide Halften von 744. Jagevis dicht, wahrend bei 
