| 
142 .H. v. MExEs,- 
für eine schlossahnliche Bildung ausdehnen. würde, etwas mehr 
heraus, oder hàngt vielmehr etwas weiter herunter, als bei 
4A. laevis, wo sie deutlicher eingekerbt und kürzer ist, wenn 
man die Schalen in normaler Lage betrachtet. 
lch habe überhaupt in den beiden Hauptabtheilungen,. wel- 
che ich für Z4ptychus aufstelle, alle dem Genus wesentlich an- 
gehórenden Theile, in der einen sowohl, als in der andern, 
vorgefunden, und,es darf hierüber kein Zweifel mebr vermu- 
thet werden. (in Liblidemé 
Betrachten wir nun cM die Petalbrosd oder dén iie 
riss, welchen 4. imbricatus darbietet, so finden wir die mitt- 
lere Lange der Schale fast noch einmal so gross, als die grósste 
Breite einer Hálfte, Es ist also hier ohngefahr das umgekehrte 
Verbàltniss vorhanden, wie bei Jatus des 44. laevis, wo die 
ganze Breite fast das Doppelte ist von der mittlern Lànge. Der 
Umriss, wenn beide Hàalften verbunden sind, ist mehr parabo- 
lisch. als. elliptisch, . und dabei noch in der Mitte der Seite et- 
was weniges eingezogen. Der Ausschnitt an. dem einen Langs- 
ende ist hier vollstándiger concav, wahrend derselbe bei 44. /ae- . 
vis durch die Einbiegung zweier Seitenfortsetzungen geschieht, 
welche eher etwas convex geformt sind. 
Werfen wir endlich noch einen vergleichenden Blick así 
die Ausbildung dieser verschiedenen Formen, so wird nicht 
unbemerkt bleiben kónnen, dass wie schon longus von 4A. lae- 
vis bei seiner gróssern Lànge in der Schalenmasse weniger 
dick befunden wurde, so nun 44. imbricatus, bei noch mehr 
Lànge als longus, das Verhaltniss der geringern Dicke noch 
weiter bestatigt, Ferner ist es eigen, dass, -wo bei 44. laevis 
die obere. oder àussere Flache eigentlich glatt.ist, und die un- 
tere oder innere deutlicher gestreift sich darstellt, dagegen bei 
