über .Aptychus. 149 
-Noch schwieriger, als die Angabe di Beschaffenheit der 
Schale und der Form des ganzen Küórpers, ist ohnstreitig die 
Bestimmung des Thiers in systematischer Hinsicht; es móge 
aber auch hier die Form uns leiten, um wenigstens zu solchen 
Vermuthungen zu Selangén; die der Wahrscheinlichkeit "nicht 
zuwider sind. | 
Die Beschaffenheit der Schale besagt nicht allein ein Mol- 
lusk oder Weichthier im Allgemeinen, sondern sie deutet mit 
Bestimmtheit auf ein nacktes Weichthier hin, da diese Schale 
eine innere ist. Es kann nun ferner noch die Frage seyn, ob 
dieses nackte Weichthier zu den Gastropoden oder zu den 
Acephalen gehóre? .Dieses zu beantworten, besitzen wir kein 
anderes Mittel, als wiederum die Schale. "Wie wir gesehen ha- 
ben, ist sie in ihren charakteristischen Theilen ausgebildet wie 
eine unvollkommene Bivalve, und ich glaube daher auch, dass 
das Thier nicht zu den eigentlichen Acephalen. gezáhlt werden 
dürfe. Ueber die Bestimmung der Seite, wo an diesem Thier 
vorn und wo hinten gewesen, wo die Kopfgegend gelegen 
haben móchte, muss ich auf eine noch nicht beendigte Arbeit 
von mir verweisen, welche auch von der Metamorphose der 
Schalen der Weichthiere handeln soll, und worin ich meine 
Ansicht über die normale Lage der Schale entwickeln werde. 
Wir hatten also hier einen Typus für ein Mollusk, wie bis 
' jetzt kein ahnlicher aufgefunden ist. Móge man ihn nicht für 
unwahrscheinlich oder etwa gesucht erkennen! Er hat sich mir 
ergeben aus der genauen Betrachtung und Untersuchung sei- 
ner Theile. Er widerstreitet nicht seiner Zeit, in der er unter 
den lebenden Thierformen auftrat. Waren Nautilus und Spi- 
rula nicht in unserer lebenden Schópfung, was würden wir von 
den Ammoniten und Belemmniten sagen?  Zptychus hatte mit 
