über 4ptychus. 155 
dividuen einer und derselben Thierspecies háiten daher so ver- 
schiedene Operkeln gehabt! Zudem haben wir in vorstehender 
Untersuchung, und insbesondere an 4.Jaevis, gezeigt, dass die 
Schalen innere Schalen eines Weichthiers sind, und des letz- 
teren ganze Form nachgewiesen. 
Fragen wir aber nun: wie geschah es, wenn dieser Zpty- 
chus kein Operculum gewesen, sondern die Schalen eines an- 
dern Weichthiers, dass diese mit dem ammonitenartigen Thier, 
und so hàufig, mehr und weniger in Zusammenhang angetrof- 
fen werden? so werden wir hierin wohl eine interessante Er- 
scheinung zu erkennen haben, welche zu den Momenten. aus 
der Lebensthàtigkeit vorweltlicher Geschópfe gehórt, von de- 
nen uns so wenige Beispiele in den jetzt versteinerten Ueber- 
resten. vorgehalten sind. 
. Es ist eigentlich noch immer nicht der Streit beseitigt, ob 
das Thier des Argonauten ein Schmarotzer-Thier sey oder kei- 
nes. Man kónnte daher wohl die Frage stellen: war Zptychus 
etwa ein Schmarotzer-Thier der ammonitenartigen Schale, und 
werden deshalb beide ófter mit einander vereinigt vorgefun- 
den? Allein:dieses móchte ich schon aus dem Grunde bezwei- 
feln, weil unter den vielen Exemplaren, wo beide vereint waren, 
ich nicht eines vorgefunden, an dem die Schale von. Z4ptychus 
unverletzt gewesen wáre; vielmehr ist ihre Zerstückelung der 
Art, dass dabei unmóglich das Thier kai gelebt, oder sich 
wohlbefunden haben konnte. 
Die Schalen von zptychus liegen fast immer entweder an 
der Mündung der ammonitenartigen Schale, oder soweit in 
derselben, als bei Z4mnonites und Nautilus gewóhnlich ange- 
nommen wird, dass die letzte Kammer, welche das Thier be- 
herbergt, offen sei Ich habe ferner bis jeizt gefunden, dass 
