zur NNaturgeschichte der Medusen. 259 
mur *) die Saugeróhren in den 8 Armen entdeckte, welche 
Hr. Baron Cuvier bestatigt hat, **) welches ihn auch wahr- 
scheinlich bestimmte, das ganze Genus und die gesammten 
Acalephen für Zoophyten zu erklaren. Jedoch scheint 
Eysenhardt, welcher das Thier unter allen Zergliederern am 
genauesten ***) untersucht hat, dieser Ansicht nicht zu huldi- 
*) Réaumur sur les mouvemens progressifs des Orties de mer (Gelée de mer) 
Histoire de l'Académie Royale des sciences de Paris année 1710. Paris 1712. 
p. 478—485. avec planches. 
**) Bulletin des sciences de la société philomatique de Paris. Tome second. &. 
pag. 69. 
***) Dr. F. W. Eysenhardt zur Anatomie und Naturgeschichte der Quallen, im 
10. Bande 2te Abtheilung der Verhandlungen der Kaiserl. Leopold. Carol. Aka- 
demie der Naturforscher 1891, von S. 878 bis 410. 7ab. XXXIV. Von Péron 
sagt er Seite 589: er behielt die Gattung AAizostoma bei, aber er scheint 
sich keinen richtigen Begriff von derselben gemacht zu haben. Er zàáhlt sie 
zu derjenigen Abtheilung der Medusen, die er gastriques polystomes nennt, 
und denen er als Charakter beilegt: un estomac composé avec plusieurs ou- 
vertures ou bouches: Nun aber hat das Rhizostoma nur einen einfachen 
Magen, und steht in dieser Hinsicht keinesweges mit Zurellia und Cyanea 
zusammen, wie Péron will* Ob es überhaupt Medusen gebe mit mehrern 
Máulern, weiss ich nicht. .4urellia und Cyanez aber, die Péron auch poly- 
stomes nennt, haben nur ein Maul, wie C. Fr. Müller (Zool. Dan. tab. 76 
et 77), de Heide (in alentini Amphitheatro zootomico. Fol. 1790. pag.168— 
169, Sectio 119. Ta5.83., Gàde (Beitráge zur Anatomie und Physiologie 
der Medusen. 8. Berlin 1816. Tab. 1.), und Rosenthal noch kürzlich gezeigt 
haben (in Tiedemanns und Treviranus Zeitschrift für Physiologie. Heidelberg 
1825, ersten Bandes zweitem Hefte von Seite 319—329, nebst Tab. XI. und 
XIL), und unser Ahizostomz hat auch nur eins.  Uebrigens aber irrt sich 
auch der gute und genaue Eysenhardt, wenn er glaubt, dass es nur eine 
einzige Rhizostomen-Species giebt, in seinem Tadel Pérons, welcher aller- 
dings gewiss mehrere gesehen hat, da auch mir mehrere vorgekommen sind, 
und er selbst mit dem ARhizostoma Chamissonis zwei aufgestellt und Beweise 
