308 . .H. C. L. Bankow, 
1) Sie sind an der unteren Flache des Schaàdels einander 
nàáher gerückt !). | 
2) Sie sind an der untern Fláche des Schádels zu einem 
einzigen Knochen verschmolzen, bilden zwei durch eine Schei- 
dewand getrennte Ringe, die an jeder Seite zur Pauke führen, 
wie in den Fallen von Weber und mir. 
8) Sie sind an der Schàdel-Basis verschmolzen, bilden aber 
keine Ringe mehr, sondern nur einen knóchernen Bogen ?). 
Die innern Gehórwerkzeuge sind bisher wenig untersucht: 
sicher wird man hier noch auf interessante Bildungen treffen. 
In einem Falle von Schubarth 5) scheint nur ein unpaares 
Gehórknóchelchen in der Mittel-Linie entwickelt gewesen zu 
seyn, in einem Falle von Weber *) waren Hammer und Am- 
bos unter einander, der Steigbügel mit dem F'elsenbein ver- 
wachsen.  Letzterer hatte eine verkümmerte Basis und unvoll- 
kommen getrennte Schenkel. 
Auch die übrigen Knochen, deren Entwickelung mehr 
oder weniger durch die des Unterkiefers bedingt wird, zeigen 
entweder mangelhafte Entwickelung überhaupt, die aus dersel- 
ben Ursache, welche die mangelhafte Ausbildung des Unter- 
kiefers veranlasste, abzuleiten ist, oder regelwidrige Annàhe- 
*) Otto Beobachtungen. 
*) Hierher scheint die grósste Anzahl der von Schubarth beschriebenen Miss- 
geburten zu gehóren, 
3) a. a. O, p.17. Es heisst hier: spatium inter crura maxillae inferioris mem- 
brana occlusum, cui ossiculum formae incertae interjectum. Der als Unterkie- 
fer angegebene Knochen ist durch die Verschmelzung beider Paukenringe ent- 
standen. 
Saca p 307. 
