T. XIIl] ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. 31 



tere, was wohl zu beachten, von dem eminenten Zeichner Sam. Weber 

 herrührt, unzweifelhaft zu G Saulcyi. Da diese Beschreibung wohl den 

 Wenigsten zugänglich sein wird, so gebe ich dieselbe vollständig wieder: 

 Mas. Niger, obscurus. Caput vertice punctato, fronte biimpressa, clypeo (sc. 

 labro) emarginato, mandibulis arcuatis, acutis, antennis capite thoraceque 

 longioribus, articulis quatuor prioribus laevibus, sequentibus griseo-pube- 

 scentibus. Thorax subquadratus, ad basin angustatus, angulis posticis ro- 

 tundatis, parum prominulis, lateribus rotundatus, supra punctatus, medio 

 laevis, vix rugosus, obsolete canaliculars. Pectus abdomenque alutacea, 

 rugosa. Elytra ovata, confertim punctato-striata, apice rugosa, scabra, 

 interstitiis quarto, octavo et duodecimo subelevatis laevibus punctorum 

 impressorum série ornatis. Tibiae intermediae extus ad apicem ferrugineo- 

 pilosae. 



Hier ist zunächst zu beachten, dass Klug das Weibchen unbekannt war, 

 wie denn auch die Abbildung ein Männchen darstellt, und ist es daher um 

 so weniger zu begreifen, wie eine andere, im männlichen Geschlecht insbe- 

 sondere sehr auffällige Art für den Klug'schen C. Ehrenbergi hat genommen 

 werden können. Diese von de la Brûlerie fälschlicherweise als G Ehren- 

 bergi Klug sehr ausführlich beschriebene Art habe ich Garabus praestigia- 

 tor genannt und ist dieselbe so matt, dass die schwarze Färbung geradezu 

 wie grau erscheint, während Klug's Abbildung des G Ehrenbergi ein ge- 

 sättigtes, sogar etwas glänzendes Schwarz zeigt. Der Kopf des G. praestigi- 

 ator ist ziemlich schmal und die Stirn namentlich fast quadratisch mit fast 

 parallelen Seiten; in Klug's Abbildung des G Ehrenbergi erscheint der 

 Kopf aber eben so kurz und die Stirn eben so breit und eben so stark nach 

 vorn verengt wie bei G Saulcyi, und muss man dabei auch noch in Betracht 

 ziehen, dass Klug in der gleichzeitig mitgetheilten Beschreibung des Pro- 

 crustes impressus von diesem «caput elongatum» anführt, obgleich Pr. im- 

 pressus im Vergleich zu G praestigiator einen breiteren Kopf hat. Es ist ferner 

 bei G praestigiator die Oberlippe in der Mitte deutlich ausgerandet und ist 

 daher das Vorkommen von Exemplaren mit dreilappiger Oberlippe bei die- 

 ser Art kaum wahrscheinlich; in der Klug'schen Abbildung dagegen er- 

 scheint die Ausrandung der Oberlippe so flach, dass der Vorderrand der- 

 selben als fast gerade bezeichnet werden kann. Auch die Mandibeln sind bei 

 G praestigiator viel schlanker und länger, während in Klug's Abbildung 

 sie eben so kurz und breit erscheinen wie bei G Saulcyi. Der «thorax sub- 

 quadratus, angulis posticis rotundatis» erscheint in der Abbildung fast l 1 /, 

 mal so breit als lang und stellt sich als ziemlich gewölbt dar, der Hinterrand 

 in der Mitte flach gerundet, jederseits mit einer deutlichen tiefen Ausbucht 

 und die Hinterzipfel erscheinen als breite, abgerundete Lappen, welche nach 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 59. 



