34 AUGUST MORAWITZ, [t. XIII 



Art gehöre, und zwar um so weniger als Gautier (Rev. et Mag. Zool. 

 1866. p. 373.) angibt, dass er alle Procrustes der Sammlung von Chevro- 

 lat gesehen und den Pr. Duponcheli unter dem Chevrolat'schen Namen 

 als Pr. punctatus aufführt. Lap orte (Etud. entom. I. 1834. p. 89.) be- 

 schreibt zwar seinen Procrustes punctatus auch mit dem Zusatz «Chevrolat, 

 collect.», was aber doch nur so viel bedeutet, dass unter dem von Chevro- 

 lat gegebenen Sammlungsnamen, was jetzt mit «in litt.» bezeichnet wird, 

 irgend ein Procrustes in den Sammlungen verbreitet war. Ich halte es so- 

 gar für ein Unrecht, einen in solcher Weise mehr oder weniger bekannten 

 Namen nicht zu verwenden, da Vielen das Erkennen der beschriebenen Art 

 dadurch doch wohl erleichtert wird. Aber die Behauptung, dass der Zusatz 

 «Chevrolat, collect.» es beweise, dass Laporte seine Beschreibung nach 

 dem Chevrolat'schen Exemplar gemacht, dürfte denn doch vorläufig abso- 

 lut durch nichts begründet sein, und wäre jedenfalls auch völlig unmotivirt. 

 Denn, wie Laporte von seinem Käfer angibt, «noir, un peu luisant. Corselet 

 finement chagriné et ponctué en arrière; élytres ovalaires, allongées, 

 peu convexes, couvertes de points assez serrés et disposés de manière à for- 

 mer de petites lignes longitudinales; ces points se confondent en arri- 

 ère, et font paraître cette partie de l'élytre chagrinée; côtés de l'abdomen 

 ponctués. 13 lin.» sind Angaben, welche nicht gut nach einem Exemplar des 

 C. (Pseudoprocrustes) Burvillei {Duponcheli) gemacht werden konnten. Der 

 letztere ist ja lang gestreckt, keineswegs «peu luisant», die Punkte der 

 Flügeldecken bilden auch nicht «de petites lignes», sondern es sind regel- 

 mässige, vertiefte, ziemlich grob punktirte Streifen vorhanden, welche sich 

 auch gar nicht zur Spitze hin verwirren, sondern es tritt hier zwischen den 

 Punktstreifen eine durchaus regelmässige Granulation auf; das Halsschild ist 

 auch keineswegs als «finement chagriné», sondern die bei Caraben häufig 

 auftretende Querrunzelung ist eher als grob zu bezeichnen ; endlich sind auch 

 die ganzen Seiten des Rumpfes punktirt, auch die Seiten der Brust und in 

 deutlichster Weise auch die Episternen des Prothorax, während Laporte 

 nur von einer Punktirung der Seiten des Hinterleibs Erwähnung macht. 

 Der von Laporte erwähnte geringe Glanz des Käfers und die angegebene 

 Flügeldeckensculptur passen am besten auf die von de la Brûlerie (1. c. 

 p. 117.) beschriebene Form vom Dshebel-esch- Scheich, welche unter Ande- 

 rem sich auszeichnet «par la ponctuation de leurs élytres plus atténuée, au 

 point qu'il faut regarder de près pour la distinguer. Il en résulte que les 

 séries de points indiquent à peine les stries dont elles occupent l'emplace- 

 ment et que les intervalles ne font nullement saillie». Jedenfalls passt doch 

 wohl die von Laporte gegebene Beschreibung des Procrustes punctatus auf 

 keine andere der bekannt gemachten, aus Syrien stammenden Formen besser 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 62. 



