36 AUGUST MORAWITZ, [t. XIII 



quefois peu marqués, quelquefois nuls». Wenn de la Brûlerie (I.e. p. 121.) 

 der Meinung war, dass seine Exemplare in dieser Hinsicht noch abweichen- 

 der waren, so war dies einfach ein Irrthum, denn bei seinen als Pr. impres- 

 sus besprochenen Exemplaren waren von den Gruben immer noch «des ves- 

 tiges», wenn auch «à peine appréciables» vorhanden, wie de la Brûlerie es 

 selbst angibt. 



Zu vielen Behauptungen, welche de la Brûlerie macht, kann man aber 

 leider nur wenig Vertrauen haben, zumal da er selbst die betreffenden For- 

 men, trotz unzweifelhaft sehr gewissenhafter Untersuchung, doch nicht rich- 

 tig unterschieden zu haben scheint. Denn die von de la Brûlerie (1. c. p. 

 123.) erwähnten, von ihm als Zwitter bezeichneten Exemplare zwischen 

 Procrustes impressus und Garabus Hemprichi können, nach de la Brûlerie's 

 eigenen Angaben, ganz leicht den betreffenden Arten zugewiesen werden: 

 das Männchen von Katana und das "Weibchen von Zebdani sind G (Procrus- 

 tes) impressus mit zweilappiger Oberlippe, die erwähnten Exemplare von 

 Nazareth dagegen G. (Pseudoprocrustes) Hemprichi mit dreilappiger Ober- 

 lippe, und de la Brûlerie ist offenbar nur aus dem Grunde, weil er die 

 dreilappige Oberlippe als wesentlichstes Kennzeichen der Procrustes gehal- 

 ten, zu solchen Angaben veranlasst worden. Dass solche Variationen hin- 

 sichtlich der Bildung der Oberlippe bei den genannten Arten vorkommen 

 können, dies erscheint mir nicht unwahrscheinlich, beschreibt doch de la 

 Brûlerie (1. c. p. 113.) das Labrum des G. Hemprichi als «bilobé, mais peu 

 profondément échancré, droit en son milieu ou même légèrement arqué en 

 avant», und bei dem mit G. Hemprichi nahe verwandten G. Saulcyi ist die 

 Oberlippe gewöhnlich auch zweilappig, das einzige mir vorliegende Männ- 

 chen hat indessen eine deutlich dreilappige Oberlippe! Ja, eine dreilappige 

 Oberlippe kommt auch bei genuinen Caraben hin und wieder vor; in deut- 

 lichster Weise dreilappig ist sie bei einem schwärzlichen Männchen des G. 

 (Megodontus) violaceus aus dem nördlichen Ungarn, welches Merkl unserem 

 Museum gesandt, und desgleichen sah ich auch ein in Nowo-Rossisk gefan- 

 genes Exemplar des G. (Megodontus) exaratus, dessen Oberlippe deutlich 

 dreilappig war. Ich zweifle auch gar nicht daran, dass die von Ganglbauer 

 (Soc. ent. IL 1887. p. 1.) ohne Frage fälschlich als Procrustes incertus 

 Ha ury bezeichnete Form, «welche durch den Habitus, die Sculptur und 

 Färbung lebhaft an G. (Megodontus) purpurascens F. var. aspérulus Kr. er- 

 innert», eine solche Megodontus-Form ist, deren Oberlippe abweichender- 

 weise dreilappig ist, was eben auch einzig und allein Ganglbauer veran- 

 lasst hat, diese als Procrustes anzusehen. Dass sie nicht zu Haury ? s Pr. in- 

 certus gehören kann, geht aus den Abbildungen, welche Haury (Geh. Cat. 

 d. Carab. t. II. 3 et t. III. 3 a .) gegeben, deutlich genug hervor. Nach diesen 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 64. 



