42 AUGUST MORAWITZ, [t. XIII 



productis et in sulcum lateralem exeuntibus; segmentis 3 — 5 punctis setigeris nullis, raris- 

 sime 5° vel etiam 4° puncto setigero. 

 5. Ciiaetomclas Thorns. Opusc. ent. VII. 1875. p. 634. (ex parte). — Lamprostus de la Brûl. 

 (ex parte). Mandibulae elongatae mala interiore inaequali, sinistra recta bidentata, dextra 

 obliqua dente apicali magis producto, basali minimo, obsolete velnullo. Mentum dente (sec. 

 Thomson) lato aut angusto, longitudinaliter sulcato, apice rotundato. Caput angustius, 

 fronte fere quadrata, labro bilobo. Abdomen strigis ventralibus bene expressis, ad latera 

 evanescentibus, segmentis 3 — 5 punctis setigeris utrinque unico vel duobus. 



Die Carabi procrustogenici und die Carabi tribacogenici sind vielleicht 

 nächst verwandte Gruppenconiplexe, und könnte die eine von de la Brûle- 

 rie als flache Varietät des G (Chaetomelas) praestigiator ÇEhrenbergi Brûl.) 

 aufgefasste Form vom Dshebel-Sannin und auch von Géhin als Varietät 

 dieses de la Brûlerie'schen C. Ehrenbergi angesehene und als var. Piochardi 

 bezeichnete Form ein wirkliches Bindeglied sein. Nach Ganglbauer (Soc. 

 ent. II. 1887. p. 2.) erinnert diese mir nicht bekannte Form, welche nach 

 ihm «eine selbstständige Art bilden dürfte, habituell an Tribax (Fleetes) pon- 

 ticus», aber leider theilt Ganglbauer sonst gar nichts über diese allgemein 

 unbekannte Form mit, nicht einmal zu welcher Gruppe sie gehört, nament- 

 lich auch nicht, ob es eine Art ist, welche dem de la Brûlerie'schen G. 

 Ehrenbergi, = praestigiator, trotz des abweichenden, an Tribax erinnernden 

 Habitus dennoch so nahe verwandt ist, dass sie, wenn auch speeifisch ver- 

 schieden, wenigstens zu derselben Gruppe zu ziehen sei. Ob Sphodristus 

 acuticollis Motsch. zu den proerustogenen Caraben zu ziehen sei, bleibt zu- 

 nächst unerwiesen; er scheint unzweifelhafte Beziehungen zu Thomson's 

 Untergattung Sphodristus zu haben, welche in neuerer Zeit Sphodristocara- 

 bus genannt wird, und wird diese Gruppe im System zwischen den proeru- 

 stogenen und tribacogenen Caraben vorläufig die beste Stellung haben, wäh- 

 rend andrerseits an Pachystus sich Lipaster (Lamprocarabus) anschliessen 

 dürfte. 



Ein Blick auf die vorstehende Zusammenstellung der proerustogenen 

 Caraben zeigt, dass die Gruppen in verschiedener Weise von einander ab- 

 weichen. Von den übrigen am meisten differenzirt erscheint die Pachystus- 

 Gruppe, während die andern durch eine Anzahl gemeinsamer Merkmale zu 

 der genannten Gruppe gewissermaassen einen Gegensatz bilden. Aber in 

 anderen Charakteren stimmen die Gruppen PacJiystus und Procrusticus mit 

 einander überein und stehen, wenn man diese Merkmale voranstellen wollte, 

 zusammen wiederum in einem Gegensatz zu den drei anderen Gruppen, 

 welche letzteren auf's Innigste mit einander verwandt sind, obgleich zu den 

 Gruppen Pseudoprocrustes und Chaetomelas solche Arten gehören, welche 

 sogar ganz allgemein als genuine Caraben angesehen worden sind, und ist 

 ihre nächste Verwandtschaft mit der Procrustes- Gruppe wohl nur deshalb 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 70. 



