46 AUGUST MORAWITZ, [t. XIII 



die gewöhnlichen fünfzehn regelmässigen Punktstreifen, welche durch sehr 

 breite, gleichartige Zwischenräume oder Limes von einander in deutlichster 

 Weise geschieden sind, und erscheinen die Costallimes, namentlich der 

 dritte, wenigstens hinter der Mitte immer mit grossen Grübchen versehen, 

 in welchen sich je ein grobes Höckerchen befindet. Wie Ganglbauer den 

 in Sculptur der Flügeldecken so verschiedenen Fischer'schen Carabus 

 Calleyi auf G. Stjernvalli hat deuten können, ist darnach ganz unverständ- 

 lich, da bei G. Calleyi die Punkte so dicht sind, dass sie an den Stellen, wo 

 sie gereiht auftreten, eine doppelt so grosse Anzahl von Punktreihen auf- 

 weisen. Auch erscheint der Seitenrand des Halsschildes in der von Fischer 

 mitgetheilten Abbildung des C. Calleyi gewulstet und nicht abgeflacht; hätte 

 dem Zeichner ein G. Boschniaki vorgelegen, so hätte er nicht einen solchen 

 Wulst zeichnen können, da ein solcher bei letzerer Form garnicht vor- 

 handen ist, sondern der Zeichner hätte die nach hinten breit abgeflachten 

 Seiten des Halsschildes dieser Form doch wohl zur Darstellung gebracht. 

 Zetter, der in damaliger Zeit die meisten der von Fischer und Falder- 

 mann veröffentlichten Tafeln angefertigt, war übrigens ein sehr mittel- 

 mässiger Zeichner, und sind die von ihm gelieferten Abbildungen ziemlich 

 schablonenhaft, namentlich glaubte Zetter das Halsschild eines Caràbus 

 nie herzförmig genug darzustellen. Auf derselben Tafel, auf welcher 

 C. Calleyi dargestellt ist, erscheint z. B. auch C. maeotis Fisch. (= mingens 

 Dej.) mit starker Ausbucht vor den nach aussen vorgezogenen, spitzen 

 Hinterecken des Halsschildes, was überhaupt bei keiner Pachystus-Form 

 vorkommt, und als Zetter's Gewohnheit bei Beurtheilung solcher Figuren 

 nicht unberücksichtigt bleiben darf, ebenso wie Fischer's Gewohnheit, fast 

 jeden Carabus in seinen Beschreibungen mit «thorace lyrato, lyriforme, 

 cordato oder cordiforme» auszustatten. Das dürfte genügend sein, um 

 Ganglbauer's Widerspruch hinsichtlich der Deutung des G. Calleyi 

 geradezu als leichtfertig zu bezeichnen. 



Kraatz (Deutsch. E. Z. 1876. p. 142. — 1879. p. 30.5.) hat, durch 

 die Sculptur der Flügeldecken irre geleitet, die letztgenannte Art, den 

 G. Calleyi nämlich, als G. torosus aufgeführt. Carabus torosus, der eben so 

 wie der von Ménétriés (Bull. d. l'Ac. Imp. d. sc. d. St. P. I. 1836. p. 149.) fast 

 gleichzeitig beschriebene C. Bonplandi fälschlicherweise als aus der euro- 

 päischen Türkei stammend angegeben ist, stimmt nach der von Frivaldszky 

 (A' Magyar tudös. 1835. t. 5. f. 2.) gegebenen Abbildung eines Weibchens 

 von 37 mm. Länge in der Grösse und dem ganzen Habitus mit einzelnen 

 Exemplaren dieser sehr veränderlichen, unter dem Namen Bonplandi (Spi- 

 nolae) in den Sammlungen jetzt zahlreich vorhandenen Art durchaus überein, 

 und da eine andere kleinasiatische, gewöhnlich gleichfalls grün oder kupfrig 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 74. 



