T. XIIl] ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. 47 



metallglänzende Procrusticus-Art, nämlich G. robustus Dey r., nachGilnizki 

 (Rev. et Mag. d. Zool. 1872. p. 474.) hin und wieder auch dunkel blau 

 oder schwarz gefärbt erscheint, so halte ich es für durchaus sicher, dass 

 G torosus nichts Anderes ist als ein aberrantes schwärzliches Weibchen 

 des G. Bonplandi, wenn mir auch ein solches ungewöhnliches Exemplar, 

 wie es Frivaldszky bekannt gemacht, noch nicht zu Gesicht gekommen. 

 Mir liegt aber von G. Bonplandi ein Männchen vor, welches in der Form 

 des Halsschildes, das nach vorn ganz auffallend verjüngt ist, fast genau mit 

 der citirten, von Frivaldszky gegebenen Abbildung übereinstimmt; bei 

 einem andern Männchen sind die Flügeldecken in ähnlicher Weise punktirt, 

 wie bei dem Frivaldszky'schen Exemplar, und es treten auf denselben in 

 deutlichster Weise die Costallimes als drei glatte Längsstriemen hervor. 

 Das von Frivaldszky abgebildete Weibchen ist ein in der Sculptur der 

 Flügeldecken noch mehr abweichendes Stück des G Bonplandi, indem 

 zwischen den drei, als geglättete Striemen hervortretenden, Costallimes in 

 ähnlicher Weise auch noch drei Intercostallimes auftreten, ganz so wie es 

 bei Exemplaren des G Calleyi auch vorkommt. Wenn Ganglbauer (Soc. 

 cat. IL 1887. p. 2.) behauptet: «C. torosus Kraatz ist gewiss die Fri- 

 valdszky'sche Art», so bleibt mir das «unverständlich», da Kraatz seinen 

 G torosus einfarbig schwarz bezeichnet und ihm einen breiten queren 

 Thorax zuschreibt, während der Frivaldszky'sche G torosus metallisch ist 

 und ein eher als schmal zu bezeichnendes Halsschild aufweist. Kraatz's 

 Vermuthung, dass seine Exemplare von Frivaldszky stammen, ist schon 

 deshalb unwahrscheinlich, weil Frivaldszky, wie aus den angegebenen 

 Maassen hervorgeht, offenbar nur ein einzelnes Weibchen gekannt, über 

 welches er in ungarischer Sprache folgende Angaben macht: «Länge 

 1 Zoll 1 Linie, Breite 6 Linien. Kopf schwarz, gross, nach vorn gestreckt, 

 die Mitte der Stirn leierförmig erhöht, an beiden Seiten neben den Augen 



eingedrückt Halsschild schwarz, herzförmig, in der Mitte nach dem 



Kopfe zu convex, am Vorderrande eingesäumt und gekerbt, hinten nieder- 

 gedrückt und punktirt und fast gerade abgeschnitten, die Seiten aufgebogen, 

 hinten zwei stumpfe in's Blaugrüne spielende Zipfel bildend .... Flügel- 

 decken convex, schwarz, l'/ 2 mal breiter als das Halsschild, elliptisch, fein 

 punktirt mit feinen Längslinien, .... die Ränder aufgebogen dunkel blau- 

 grün glänzend » 



Aus einem Vergleich dieser Frivaldszky'schen Angaben mit den von 

 Kraatz über seinen G torosus gemachten, leider auch wenig befriedigenden 

 Bemerkungen ist es doch wohl durchaus sicher, dass die von Kraatz als 

 G torosus aufgeführte Art nicht identisch sein kann mit der von Fri- 

 valdszky beschriebenen. Marseul (Abeille. XIX. 1880. p. 124.178.) repro- 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 75. 



