24 AUGUST MORAWITZ, [T. XIII 



gesehen. Ich halte die Möglichkeit nicht für ausgeschlossen, dass G castili- 

 anus als Männchen zu derjenigen Form gehört, welche de la Ferté (Ann. 

 S. E. Fr. 1847. p. 450.) nach einem gleichfalls einzelnen und zwar weib- 

 lichen Exemplar als G Egesippii beschrieben. Denn nach de la Ferté ist 

 der G. Egesippii auch «thorace et elytrorum margine virescente», wie nach 

 Dejean der G. castilianus, und sind in den Beschreibungen von Dejean 

 und de la Ferté auch keine als wesentlich anzusehende Unterschiede vor- 

 handen, nur dass das de la Ferté'sche Exemplar, eben weil es ein weibli- 

 ches Exemplar war, einen dickeren Kopf hatte. Ganglbauer (1. c. p. 381.) 

 beachtet auch hier de la Ferté's Beschreibung absolut gar nicht, sondern 

 sagt, dass G. Egesippii «die Sculptur und Färbung des G cantabricus habe», 

 citirt auch Kraatz, obgleich Kraatz (Berl. E. Z. 1860. p. 59. 3.) die von 

 ihm als G Egesippii angesehenen Exemplare für nicht verschieden von G 

 cantabricus erklärt, welche nur hinsichtlich der Sculptur der Flügeldecken, 

 auf welchen die Zwischenräume nicht gleichartig hoch, sondern alternirend 

 niedriger seien, von den gewöhnlichen Exemplaren des G cantabricus ab- 

 weichen. A. Deyrolle (Ann. S. E. Fr. 1852. p. 243. 9. t. VI. f. 2.) gab 

 eine Beschreibung der von ihm für G Egesippii angesehenen Form, welche 

 aber nach der Abbildung ein viel längeres Halsschild aufweist als es bei 

 G Egesippii sein kann, welches von delaFertéals «transversal» bezeich- 

 net wird, und transversal erscheint es auch in der Abbildung, welche De- 

 jean von seinem G castilianus gegeben. Jacquelin du Val (Gen. d. Gol. 

 d'Europ. I. 1857. t. 3. f. 12.) gibt dagegen eine Abbildung, die mit der 

 Deyrolle'schen übereinstimmt, und darnach ist dieser neue G Egesippii 

 durch die weit breitere Körpergestalt von G macrocephalus var. cantabricus 

 verschieden. Deyrolle hat vielleicht aber später Exemplare des G cantabri- 

 cus mit abwechselnd erhabeneren Zwischenräumen der Flügeldecken auch 

 für G. Egesippi angesehen und unter letzterem Namen versandt und solche 

 Exemplare mag auch Kraatz gesehen haben. Ganglbauer's G. Egesippii 

 ist ohne Zweifel identisch mit der von Deyrolle und Jacquelin du Val 

 abgebildeten Form, obgleich Ganglbauer die letztere Abbildung nicht 

 citirt, «keinenfalls ist er mit G macrocephalus zu verbinden, doch halteich 

 ihn für eine Form des G latus, die einzige die vorläufig nicht durch deut- 

 liche Zwischenglieder in denselben übergeführt werden kann». Aus der vor- 

 stehenden Darlegung werden aber noch viele andere, von Ganglbauer als 

 Varietäten des G latus in Anspruch genommene Formen nicht mit dieser 

 Art verbunden werden dürfen, und hätte auch hinsichtlich der von Gangl- 

 bauer als G latus var. Egesippii bezeichneten Form die Untersuchung des 

 Forceps es sicher stellen können, ob es wirklich eine von G. macrocephalus 

 specifisch verschiedene Form sei, da der Forceps des Männchens von G 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 52. 



