T. XILl] ENTOMOLOGISCHE BEITRÄGE. 11 



Jahre später gab Schaum (Cat. Col. Eur. ed. II. 1862. p. 3.) den Namen 

 Hellwigi, und wurde unter diesem Namen die nordportugiesische Form in 

 grosser Anzahl verbreitet, so dass sie jetzt in den Sammlungen am zahl- 

 reichsten vertreten ist, und hat sie auch Thomson (Opusc. ent. VII. 1875. 

 p. 648. 2.) als C. (Hadrocarabus) Hellivigi kurz charakterisirt. Zu dieser 

 nordportugiesischen Form, welche Schaufuss übrigens als G. lusitaniens 

 bezeichnet, wie unserem Museum gesandte Exemplare es darthun, gehört 

 als Sculpturaberration C. descensus Schauf. (Nunq. Otios. I. 1871. p. 195.), 

 welchen Schaufuss (1. c. IL 1876. p. 367.) selbst bereits zu seinem G. 

 lusitaniens zieht, und unterschied Schaufuss (1. c. III. 1882. p. 557.) spä- 

 ter noch eine andere Sculpturaberration als G. mediotuberculatus var. nov. 

 Diese nordportugiesische Form ist also mit vollem Recht als «Hellwigi» be- 

 zeichnet worden und lässt sich für den von Ganglbauer hervorgesuchten 

 Namen «Schaumi» absolut nichts geltend machen als Ganglbauer's Wunsch, 

 einen eingebürgerten Namen durch einen mit vollem Recht unbeachtet ge- 

 bliebenen zu ersetzen, der, selbst wenn er gebraucht werden könnte, jeden- 

 falls nicht zur Bezeichnung der nordportugiesischen Form gebraucht wer- 

 den darf. 



Eine dritte südportugiesische Form ist von Paulino d' Oliveira als 

 G. antiquus Dej. bezeichnet worden und führt Paulino, der diese drei 

 portugiesischen Formen als zu Einer Art gehörig ansehen zu müssen glaubt, 

 diese unter dem Namen C. antiquus auf, weil er der Ansicht war, das G. lusi- 

 taniens Fabr. auf keine dieser drei Formen zu beziehen sei. Abgesehen 

 davon sind aber Paulino's Angaben im Übrigen sehr zutreffend, denn Pau- 

 lino unterscheidet auch drei Formen: eine nordportugiesische von der Serra 

 d' Estrella und S. do Gérez, welche Paulino indessen gleichfalls irriger- 

 weise als C. antiquus var. lusitanicus Dej. bezeichnet, eine mittelportugie- 

 sische von Leiria und Azambuja, zu welcher das als G. antiquus var. Viei- 

 rae unterschiedene, gleichfalls in der Nähe von Leiria gefundene Exemplar 

 als Aberration hinzuzuziehen sein dürfte, und endlich eine südportugiesische 

 von Beja und Faro, welche Form Paulino wohl mit Recht als C. antiquus 

 Dej. bezeichnet. Paulino d' Oliveira (Mél. entom. 1876. p. 19. Anm.) 

 hebt es aber ausdrücklich hervor, dass die Exemplare aus dem Süden (Beja 

 et Faro) und aus dem Norden (Serra d' Estrella et Gerez) so sehr von ein- 

 ander abweichen, dass es nahe liege, sie als zu zwei verschiedenen Arten 

 gehörig anzusehen, «mais nous possédons des exemplaires des localités inter- 

 médiaires (Azambuja et Leiria), qui par leur forme aussi bien que par leur 

 position géographique établissent la transition parmi les premiers», und ge- 

 hören diese, den Übergang zwischen den nord- und südportugiesischen For- 

 men angeblich vermittelnden Exemplare zu G. lusitanicus Fabr.,, Dej., 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 39. 



