76 EUG. BÜCHNER, [N. S. I 



Eine Untersuchung der geographischen Verbreitung des gemeinen Eich- 

 hörnchens hat mich jedoch zu einem anderen Resultate geführt als Koppen 

 und die schwersten Bedenken für die Richtigkeit seiner Schlussfolgerungen 

 in Betreff der Colonisation der Krim und speciell des hypothetischen Colo- 

 nisationsweges über die gefrorene Kertscher Strasse, bei mir aufkommen 

 lassen. Ich will in den folgenden Zeilen speciell die Frage über das Vor- 

 handensein des gemeinen Eichhörnchens im Kaukasus eingehend besprechen 

 und zugleich zeigen, dass das Fehlen desselben in der Krim durch andere 

 Ursachen, als die von Koppen vorgebrachten, bedingt wird. 



Da ich die Frage über das Vorhandensein des Eichhörnchens im Kau- 

 kasus mit einer möglichst vollständigen Ausführlichkeit zu behandeln ge- 

 denke, so will ich zuerst die in der Literatur zerstreuten Angaben über 

 diesen Gegenstand zusammenstellen und kritisch sichten. 



Die ersten Nachrichten über das Vorkommen des Sciurus vulgaris im 

 Kaukasus finden wir bei Georgi 5 ); derselbe führt nämlich bei Besprechung 

 der Verbreitung dieser Art unter Anderem auch «am Kaukasus» und «in 

 Georgien bis an die östliche, waldlose Steppe» an. Dieser Angabe des kritik- 

 losen Compilators können wir weiter keine Bedeutung beilegen, da sie ohne 

 Zweifel auf Ungenauigkeit in der Wiedergabe der benutzten Quellen beruht. 

 Es hatten nämlich bis zum Jahre 1800 nur Gmelin und Güldenstaedt 

 über das Vorkommen von Sciurus-Arten im Kaukasus und benachbarten 

 Gebieten berichtet, und während der Letztere 6 ) das von ihm in Georgien 

 angetroffene Eichhörnchen mit Recht für eine von Sciurus vulgaris verschie- 

 dene Art erkannte und mit dem Namen Sciurus anomalus belegte, theilte 

 Gmelin 7 ) über die von ihm in Gilan erbeuteten Eichhörnchen zuförderst 

 Folgendes mit: «es gibt in Gilan viele Eichhörner; sie leiden aber daselbst 

 eine besondere Abänderung, wie aus der folgenden Beschreibung erhellet. 

 Indessen gehören sie zuverlässig zu der Race der Europäischen». Erst später 

 vergewisserte sich Gmelin 8 ) von der artlichen Selbstständigkeit dieses Eich - 

 hörnchens aus Gilan und nannte es Sciurus persicus, welche Art übrigens, 

 nebenbei bemerkt, nur ein Synonym des Güldenstacdt'schen Sciurus ano- 

 malus ist. Nur diese Angaben von Güldenstaedt und Gmelin konnten 

 Georgi vorgelegen haben und in wie weit unzuverlässig er dieselben benutzt 

 hat, ist schon aus dem Umstände zu ersehen, dass er in Georgien nicht 

 allein das gemeine Eichhörnchen und Sciurus anomalus, sondern auch noch 



5) Georgi, Geogr.-physik. und Naturhist. Beschreibung d. Russ. Reiches, Th. 3, Bd. VI, 

 p. 1584 (1800). 



6) Güldenstaedt, Reise durch Russland und im Caucasischen Gebürge, I, p. 312 (1787). 



7) Gmelin, Reise durch Russland, III, p. 379 (1774). 



8) Gmelin, Linn. Syst. Nat., ed. XIII, I, p. 148 (1788). 

 Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 126. 



