T. XIIl] ÜBER DAS FEHLEN DES EICHHÖRNCHENS IM KAUKASUS. 79 



angeführt, um zu zeigen, in wie weit jede einzelne derselben Anspruch auf 

 Zuverlässigkeit erheben kann. Aus dieser Besprechung ist zu ersehen, dass 

 bei der Frage über das Vorkommen des Sciurus vulgaris im Kaukasus neben 

 der Mittheilung von Pallas, nur noch diejenigen von Mé net ries und 

 Nordmann in Betracht kommen können. Auch bin ich fest überzeugt, dass 

 auf Grund der Angaben gerade dieser Forscher das Vorkommen von Sciurus 

 vulgaris im Kaukasus allgemein anerkannt wird. Nicht nur in allgemeinen 

 Hand- und Lehrbüchern, sondern auch in speciellen auf die Quellen zurück- 

 gehenden Arbeiten (wie Catalogen, verschiedenartigen Verzeichnissen, Mo- 

 nographien u. s. w.), wird bei Besprechung der geographischen Verbreitung 

 unseres gemeinen Eichhörnchens in der Aufzählung der einzelnen Verbrei- 

 tungsgebiete desselben immer auch der Kaukasus genannt. Dieses Vorkom- 

 men des gemeinen Eichhörnchens im Kaukasus wird eben durchgängig als 

 eine feststehende Thatsache angesehen, und unter anderen auch von solchen 

 Forschern, wie Menzbier 22 ) und Koppen, welche eingehend die Verbrei- 

 tung dieses Thieres in Kussland behandelt haben. 



Da jedoch die Nachrichten über die Zugehörigkeit des Sciurus vulgaris 

 zur kaukasischen Fauna so spärliche und dazu ausschliesslich älteren Da- 

 tums sind, so drängt sich unwillkürlich die Frage auf, ob die mitgetheilten 

 Angaben von Pallas, Ménétries und Nordmann überhaupt soweit sichere 

 sind, um das Vorkommen dieser Art im Kaukasus wirklich als constatirt 

 ansehen zu können. Eine Reihe verschiedener Umstände, zu deren Be- 

 sprechung ich jetzt übergehe, hat mich auch in der That zur Überzeugung 

 geführt, dass die Angaben der genannten Forscher irrthümlich sind, und 

 lässt sich aus der folgenden Betrachtung das Fehlen des gemeinen Eich- 

 hörnchens im Kaukasus mit Sicherheit nachweisen. 



Als ich meine Aufmerksamkeit auf die Frage über das Vorkommen des 

 gemeinen Eichhörnchens im Kaukasus gelenkt hatte, unterwarf ich zuerst 

 die sehr ansehnliche russische Eichhörnchensammlung unseres akademischen 

 Museums einer genauen Durchsicht; es erwies sich dabei, dass unser Mu- 

 seum keine Vertreter dieser Art aus dem Kaukasus besitzt. War damit 

 einerseits der Beweis geliefert, dass Ménétries (dessen ganze Reise- 

 Ausbeute bekanntlich unserem Museum einverleibt worden ist) Sciurus vul- 

 garis nicht gesammelt hatte, so musste andererseits dieser Umstand im 

 höchsten Grade auffallend erscheinen, da unsere Sammlung in Betreif kau- 

 kasischer Säuger eine nicht unbedeutende zu nennen ist und Sciurus vulga- 

 ris doch nicht selten im Kaukasus vorkommen soll. In den Jahren 1883 

 und 1884 kaufte unser Museum eine bedeutende und vorzügliche Säuge- 



22) MeH36npt: IIpiipoAa 11 Oxoxa, I, p. 11 (1878). 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 129. 



