T. Xlll] ' ÜBER DAS FEHLEN DES EICHHÖRNCHENS IM KAUKASUS. 81 



Nachdem Hr. K. Kossikow, dem wir mehrere sehr gute Arbeiten über 

 die kaukasische Fauna verdanken, im Herbste 1886 nach langjähriger 

 Durchforschung des nördlichen Kaukasus nach St. Petersburg zurückgekehrt 

 war, theilte er mir mit, dass auch er Sciants vulgaris nirgends angetroffen 

 hat. Kossikow 24 ) kam auch später in seiner «Übersicht der Säugethiere 

 des Malka-Thales», anlässlich einer Berichtigung der Angaben von Méné- 

 tries auf diese Frage zurück und sagte hier darüber Folgendes: «ich mei- 

 nerseits bemerke nur, dass ich das Eichhörnchen während meiner fünfjähri- 

 gen Beobachtungen im centralen und östlichen Theile des nördlichen Kaukasus, 

 welche ich in vielen Punkten durchforscht habe, nirgends gefunden habe, 

 und kann versichern, dass die Annahme über das Vorkommen von Sciurus 

 vulgaris daselbst jeglicher Grundlage entbehrt». 



Ferner erhielt ich von Herrn L. Mlokossiewicz, dem tüchtigen Ken- 

 ner der kaukasischen Fauna, die gefällige briefliche Mittheilung, dass er 

 während seines langjährigen Aufenthaltes im Grossen Kaukasus nirgends 

 Sciurus vulgaris gesehen oder gefunden habe und class es zweifellos sei, dass 

 diese Art den Kaukasus nicht bewohnt. 



Endlich hat auch der Präparator unseres akademischen Museums, Herr 

 J. Ananow, welcher im Jahre 1886 längere Zeit in den südöstlich von 

 Wladikawkas gelegenen Bergen des Grossen Kaukasus excursirte, nirgends 

 das Eichhörnchen gefunden, obgleich er nach demselben specielle Nachfor- 

 schungen angestellt hat. 



Wir sehen auf diese Weise, dass diese Resultate der neueren Durch- 

 forscher des Kaukasus mit unseren früheren Schlussfolgerungen vollständig 

 im Einklänge stehen. Nach dem Mitgetheilten kann es meiner Ansicht nach 

 weiter gar keinem Zweifel unterliegen, dass Sciurus vulgaris überhaupt 

 nirgends im Kaukasus vorkommt. 



Unwillkürlich drängt sich aber die Frage auf, auf welche Weise sind so 

 gewissenhafte Forscher, wie Pallas, Nordmann und Ménétries, zu ihren 

 falschen Angaben über das Vorkommen des Eichhörnchens im Kaukasus 

 gekommen? Ihren Angaben können, meiner Ansicht nach, nur an Ort und 

 Stelle bei der Bevölkerung eingezogene Erkundigungen zu Grunde gelegen 

 haben. Beim Sammeln dieser Nachrichten haben aber die genannten For- 

 scher entweder Angaben über Sciurus persicus auf Sciurus vulgaris bezogen, 

 oder sie sind durch einen Umstand, den ich mir folgendermaassen erkläre, 

 in Irrthum geführt worden. Die gewöhnliche volksthümliche Bezeichnung 

 für Sciurus vulgaris lautet bekanntlich russisch ö-fcjiKa (bjelka), doch wird 

 dieser selbe Name (einfach oder in Verbindung mit einem Adjektivum) in 



24) PocciiKOBt: 3an. Hmh. ÂKa^. HayKT>, LIV, p. 87 (1887). 

 Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 131. 



